Comiso – Исправление, отправленное провинциальной компанией здравоохранения, подписанное Чрезвычайным комиссаром Фабрицио Руссо, к статье, опубликованной Ragusanews под названием «Comiso, эта больница находится в опасности», не делает ничего, кроме как вынуждает нас вернуть документы журналистское расследование, документы, доступные для судебной власти, если это необходимо.
Асп пишет:
Что касается проверочных мероприятий, упомянутых в статье, в ходе которых «было обнаружено несколько расхождений в работе с тем, что содержится в документах, извлеченных из Департамента гражданского строительства Рагузы и из консультируемых офисов», следует отметить, что расхождений с документами, переданными на хранение в Управление гражданского строительства Рагузы, обнаружено не было. В частности, следует отметить наличие законченного отчета о конструкции от 4 декабря 1978 г., подписанного инженером Кармело Пойдомани, в котором признается, что «строительные работы больничного комплекса велись регулярно в соответствии с плановыми прогнозами и изменения в соблюдении предусмотренных исполнений».
Теперь, помимо того факта, что с 1978 года прошло 45 лет и за это время могло произойти что-то, что изменило бы ситуацию, мы можем сказать, что Аспу известно обо всех критических проблемах, упомянутых в статье, опубликованной Ragusanews.
Об этом свидетельствуют не только отчеты проектных компаний, но и те же сообщения технических специалистов.
Как сообщалось в предыдущей статье Ragusanews, технические специалисты Lenzi Consultant написали: «Несоответствия, обнаруженные в ходе документальных проверок в отношении того, что содержится в документах, полученных от инженеров-строителей Рагузы и в ходе инспекций на месте, эти о несоответствиях не сообщалось бы на конкурсе».
ASP в курсе всего и даже в письме от 18 января 2022 года на имя директора технической службы, подписанном единственным ответственным за процедуру, принимает к сведению серьезные критические проблемы, связанные со значительными рисками при использовании больницы. строительства, и предлагает неотложные мероприятия, выходящие за рамки конкретных сейсмических вмешательств. Делать вид, что папок с бумагами, удостоверяющими состояние дел, нет, занятие неосторожное.
Асп Рагузы, чтобы опровергнуть информацию, предоставленную нашей газетой, а именно, что «среди списка несоответствий не было бы даже следа документации, поданной инженерам-строителям возвышения», использует в свою защиту Сертификат статических испытаний от 14 февраля 1979 г., в котором конкретно подтверждается законное наличие «фальшпола».
Поэтому мы предлагаем прочитать отчет, отправленный в Asp 4 января 2022 года дизайнерской компанией Lenzi Consultant. На странице 9, пункт 4.
Старый документ 1979 г., подготовленный АСП, заменяется недавними исследованиями состояния конструкции, в том числе дополнительными, порученными АСП.
В ответе ASP мы читаем:
Статья продолжается ссылкой на предполагаемый «поворот», который «приходит с резолюцией № 467 от 28 февраля 2023 года», из которой можно сделать вывод, что «больница Регины Маргариты в Комизо подпадает под меры Миссии 6 Pnrr и является допущен к кредиту на сумму 2 275 997,00 евро» для «другого» предполагаемого «сейсмического улучшения». В связи с этим следует отметить, что рассматриваемое вмешательство никоим образом не касается проектов по улучшению сейсмостойкости, а относится к подготовительным мероприятиям по преобразованию части существующей структуры в общественную больницу.
Здесь пункт, который не был опровергнут, является другим. Внезапно, как это возможно, что проект больницы Комисано получил все технические заключения на конференции по услугам, чтобы иметь право на финансирование, если это правда, как это правда, что ASP был сертифицирован как структурная непригодность?
Опять же, ASP утверждает:
Наконец: В заключение к тому, что было проиллюстрировано, считается полезным указать, что Технический отдел ASP уже провел осмотр здания, визуально убедившись в отсутствии явных признаков критичности.
Мы не хотели, чтобы к такому выводу пришел Аспид. После почти 800 000 евро государственных денег на различные расходы по планированию, чтобы установить, подходит ли конструкция или нет, после того, как было сообщено, что осмотр, проведенный техническими специалистами ASP, визуально показал, что нет никаких явных признаков критичности, упрощенное объяснение кажется неадекватным для обстоятельства.
Как говорится, глаз, который не видит, критические вопросы, которые не ранят…