Рагуза – Дело об водах Иблеа пополняется новой главой и доходит до прокуратуры Счетной палаты и прокуратуры Республики Рагуза.
Член городского совета Рагузы Гаэтано Мауро также адресовал свой подробный вопрос судьям по бухгалтерскому учету и уголовным делам, а также Национальному антикоррупционному органу.
Мауро, помимо запроса разъяснений и подробностей относительно неопубликования уведомления о выборе четырех профессиональных деятелей для найма в компанию, критикует другие решения, принятые публичной компанией и которые привели к некоторым прямым назначениям.
Выявляются и другие документы, по которым компания, управляемая инж. Франко Пойдомани и 12 мэров района Иблеа, принадлежащие ему, должны будут дать отчет.
В частности, советник Мауро спрашивает мэра Рагузы Джузеппе Касси, в его качестве президента аналогичного контрольного комитета собственной компании Iblea Acque spa, «каковы были критерии прямого назначения бухгалтеру доктору Касси». Анджело Фиррито н. 86/2023 относительно «Профессиональной помощи и постоянных консультационных услуг по корпоративным, договорным, бухгалтерским, налоговым и деловым вопросам в целом на 2023 финансовый год», а также разъяснения по резолюции № 86/2023. 87/2023 о «постоянных услугах по выполнению нормативных обязательств в области бухгалтерского учета, налогообложения и корпоративных вопросов в целом за финансовый год, заканчивающийся 31.12.2023», поручено непосредственно Sinergia Srl, из которых вышеупомянутый бухгалтер д-р. Анджело Фиррито является основным акционером. Учитывая, что Sinergia Srl более чем на 50% принадлежит Dr. Анджело Фиррито – бенефициар первого определения, а остальная часть компании – его жена. Учитывая, что обе роли принадлежат одному и тому же лицу (д-ру Фиррито как самому, так и партнеру компании Sinergia Srl), необходимо, – пишет Мауро, – понять, существует ли эффективное соблюдение критерия ротации, предусмотренного законом. Рекомендации Анака №. 4/2020».
Мауро требует, чтобы «мэр муниципалитета Рагузы в качестве председателя аналогичного контрольного комитета, назначенного в соответствии с пунктом 9 Устава, без промедления соозвал контрольный комитет, чтобы проверить, соответствуют ли административные акты, упомянутые выше, принципам собственных компаний, подлежащих аналогичному контролю со стороны местных органов власти. Требуется последующий письменный отчет об этой проверке ».