Решение суда США может дать толчок голливудским сценаристам, которые бастуют уже более 100 дней: по мнению федерального судьи, контент, созданный искусственным интеллектом, не может быть защищен авторским правом.
Использование ИИ в производстве фильмов и сериалов — одна из жалоб забастовщиков, которые опасаются, что использование технологий в конечном итоге повлияет на количество рабочих мест в этом районе.
Читать далее:
- ИИ амур? Приложения для знакомств делают ставку на технологии для матчей
- Компании делают ставку на ИИ для создания более эффективной и дешевой рекламы
- Устройство использует ИИ для «чтения» мыслей; понимать
Но, согласно постановлению судьи Берил Хауэлл, законы США об авторском праве не могут «защищать произведения, созданные с помощью новых форм технологий, работающих без какого-либо руководства со стороны человека».
«Человеческое авторство является фундаментальным требованием» для защиты авторских прав на произведение, говорится в постановлении, согласно веб-сайту Hollywood Reporter.
Таким образом, сценарий, написанный генеративными ИИ, не может считаться собственностью, а значит, на них не распространяется закон об авторском праве.
Изображение: khunkornStudio / Shutterstock.com
Искусство должно быть связано с участием человека, чтобы быть защищенным авторским правом
Решение было принято после судебного иска, поданного исследователем Стивеном Талером, который с 2018 года занимается созданием произведений искусства с помощью ИИ.
Генеральный директор компании Imagine Engines, занимающейся нейронными сетями, Талер попытался зарегистрировать иллюстрацию, как если бы она была созданием системы искусственного интеллекта под названием Creativy Machine. Но запрос был отклонен органом, отвечающим за авторские права в США, что заставило Талера подать в суд на орган в попытке наконец зарегистрировать произведение на имя ИИ.
Но теперь он снова потерпел поражение: решение Берил Хауэлл считало, что законодательство «защищает только произведения человеческого творчества», и подчеркивало, что, даже если фотография является произведением, по существу выполненным машиной, она существует только потому, что у человека было «ментальное представление». » изображения. Это не относится к произведениям, созданным ИИ, и поэтому закон на них не распространяется.
Хотя дело не имеет прямого отношения к забастовке писателей, решение судьи может быть использовано в пользу сценаристов, которые должны быть непосредственно связаны с работами, чтобы они были защищены авторским правом, даже если ИИ каким-то образом помогают. Поэтому студии не могли заменить всех сценаристов генеративными ИИ.
Вы смотрели новые видео на YouTube цифрового взгляда? Подписывайтесь на канал!
Почтовые ИИ не могут владеть произведениями искусства, говорит правосудие США, впервые появившееся на Olhar Digital.