Предприниматель в области искусственного интеллекта Стивен Талер подал в суд на Бюро регистрации авторских прав США после того, как оно отклонило заявку его Creativity Machine.
Произведения искусства, созданные с помощью искусственного интеллекта, не подлежат защите авторских прав, подтвердил в пятницу федеральный судья США, отклонив иск предпринимателя, занимающегося искусственным интеллектом, Стивена Талера против Бюро регистрации авторских прав США.
«Человеческое авторство является основополагающим требованием» для защиты в соответствии с законом, «в основе возможностей авторского права, даже несмотря на то, что человеческое творчество направляется с помощью новых инструментов или в новые средства массовой информации», — написала окружной судья США Берил Хауэлл в своем постановлении об отклонении судебного решения Талера. рассмотреть петицию.
В то время как закон об авторском праве был «разработан, чтобы адаптироваться в ногу со временем», он «никогда не заходил так далеко» для «защиты произведений, созданных с помощью новых форм технологий, работающих без какой-либо направляющей человеческой руки», продолжила она.
Талер, управляющий компанией Imagination Engines, занимающейся нейронными сетями, подал в суд в ответ на отказ Бюро регистрации авторских прав в его заявке 2018 года на защиту произведений искусства, «созданных» его системой искусственного интеллекта Creativity Machine. «Недавний вход в рай» был описан в заявке как «автономно созданный компьютерным алгоритмом, работающим на машине».
Хотя он указал себя в качестве владельца авторских прав на заявку, как если бы она была произведена по найму, офис отклонил его заявку, утверждая, что «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением» имеет решающее значение для идеи защита авторских прав.
Талер возражал, утверждая, что ИИ должен иметь право быть автором, «если он в остальном соответствует критериям авторства», а владелец системы является истинным владельцем авторских прав. Отказ офиса был «произвольным, капризным, злоупотреблением полномочиями и противоречащим закону», что представляет собой нарушение Закона об административных процедурах, заявил он.
Бюро регистрации авторских прав ранее заявляло, что произведения, созданные с помощью ИИ, не охраняются авторским правом, но в марте уточнило эту политику, отметив, что контент, созданный с помощью ИИ, может быть защищен, если человек «выбрал или расположил» его «достаточно творческим образом, чтобы полученная работа представляет собой оригинальное авторское произведение».
Роль ИИ в искусстве находится в центре многомесячной забастовки голливудских писателей. Более 160 000 работников кино, радио и телевидения уволились с работы, что вынудило основные производства приостановить работу, поскольку лидеры профсоюзов ведут переговоры с продюсерами, чтобы гарантировать, что ИИ не может быть использован для сокращения их заработной платы или полной замены их.
В январе группа художников подала в суд на создателей ИИ-генераторов Midjourney, Stable Diffusion и DreamUp, назвав искусственный ИИ «паразитом, который, если ему позволить размножаться, нанесет художникам непоправимый вред». В их коллективном иске утверждалось, что инструменты нарушили права миллионов художников, поглотив их контент в «обучающих» целях без согласия или компенсации, а затем получив солидную прибыль от результатов.
(RT.com)