OpenAI рассказала об иске, поданном New York Times. В заявлении компания уточнила свою позицию по поводу взаимодействия технологии искусственного интеллекта (ИИ) с новостным контентом.
Для тех, кто спешит:
- OpenAI подчеркнула свою приверженность сотрудничеству с новостными организациями и поддержке журналистской экосистемы в заявлении по поводу иска, поданного New York Times;
- Компания защищала использование общедоступного контента в Интернете для обучения своих моделей искусственного интеллекта, заявляя, что это подпадает под добросовестное использование, и предлагая средствам массовой информации процесс отказа от участия;
- Стартап выразил удивление и разочарование по поводу этого процесса, поскольку предыдущие обсуждения с газетой были продуктивными, и добавил, что контент NYT не оказывает серьезного влияния на обучение его моделей;
- OpenAI сталкивается с юридическими проблемами, в том числе с исками со стороны газеты NYT и авторов Николаса Бэсбейнса и Николаса Гейджа по поводу законности и этики использования контента, защищенного авторским правом, для обучения моделей ИИ.
Стартап подчеркнул свою приверженность сотрудничеству с новостными организациями и поддержке новостной экосистемы. Целью этого сотрудничества является развертывание продуктов искусственного интеллекта, которые помогают репортерам и редакторам, обучают модели искусственного интеллекта работе с историческим контентом и представляют контент в реальном времени с указанием авторства в ChatGPT.
Читать далее:
- Duolingo расторгает 10% своих контрактов из-за использования ИИ
- Как создать «свой» ChatGPT
- Стоит ли платить за подписку ChatGPT?
Иск NYT: что говорит OpenAI
(Изображение: Камило Конча/Shutterstock)
В своем заявлении OpenAI затронула проблему обучения моделей ИИ с помощью общедоступного контента в Интернете. По мнению компании, такая практика подпадает под добросовестное использование. Несмотря на такую правовую позицию, стартап возглавил индустрию искусственного интеллекта, обеспечив процесс отказа для новостных агентств.
Серьезной проблемой, поднятой в ходе этого процесса, была регургитация контента моделями ИИ. В этом (редком) случае модели непреднамеренно запоминают и воспроизводят определенный контент. OpenAI признала наличие этой проблемы и заявила, что работает над ее минимизацией.
Кроме того, OpenAI выразила удивление и разочарование по поводу иска New York Times, отметив, что предыдущие обсуждения развивались конструктивно. В компании подчеркнули, что содержание газеты не способствует существенному обучению ее моделей.
Компания обвинила New York Times в намеренном манипулировании запросами, чтобы вызвать срыгивание, и в примерах «выбора вишен», что, по их утверждению, отличается от поведения «обычных» пользователей.
Иски против OpenAI
(Изображение: sdecoret/Adobe Stock)
Американская газета подала в суд на OpenAI и ее ближайшего сотрудника и инвестора Microsoft. В обвинительном заключении утверждается, что компании нарушили закон об авторском праве, обучая модели генеративного ИИ своему контенту без надлежащего разрешения.
Продавцы утверждают, что доктрина добросовестного использования обеспечивает комплексную защиту их практики веб-анализа. Правообладатели с этим не согласны. Сотни новостных организаций сейчас используют код, чтобы не дать OpenAI, Google и другим сканировать их веб-сайты в поисках обучающих данных.
Николас Басбейнс и Николас Гейдж, два известных автора научной литературы, также подали иск против OpenAI. Они утверждают, что их работы без разрешения использовались для разработки моделей ИИ.
Авторы подают коллективный иск и обвиняют компании в использовании их книг для реализации усовершенствованной языковой модели GPT OpenAI без указания того, кто их создал, или адекватной компенсации.
Публикация New York Times Process: что говорит OpenAI, впервые появилась в Olhar Digital.