Все о Google
Google грозит один из крупнейших антимонопольных процессов в истории США. Министерство юстиции утверждает, что доминирование крупных технологических компаний обусловлено не только хорошим дизайном, но и серией принудительных соглашений, которые привели к стагнации рынка поисковых систем, в то время как Google жалуется, что его наказывают за успех.
Читать далее:
Этот случай касается будущего Интернета и того, столкнется ли когда-нибудь Google Search со значительной конкуренцией.
Адвокат Министерства юстиции США Кеннет Динтцер во вступительном слове
Если Google будет лишен возможности конкурировать, это не улучшит работу Yahoo или DuckDuckGo.
Джон Шмидтлейн, юрист, представляющий Google во вступительном слове
Понять решение
Министерство юстиции утверждает, что примерно в 2010 году Google начал использовать антиконкурентную тактику для сохранения монополии поисковых систем. Уже доминируя над такими альтернативами, как Bing и Yahoo, компания укрепила свои позиции, заключая сделки, которые привлекли внимание к продукту Google.
По мере роста компания использовала огромные объемы поисковых данных для улучшения своей системы, создавая петлю обратной связи, из-за которой ее практически невозможно победить, утверждает Министерство юстиции.
Дело «США против. Google» является самым значимым иском Министерства юстиции со времени антимонопольного дела против Microsoft в 1990-х годах, в котором было установлено, что компания устранила конкуренцию веб-браузерам в своей системе Windows с Internet Explorer.
Самое интересное за первую неделю
Ниже приведены основные моменты первой недели судебного разбирательства, с которым сталкивается Google, согласно информации, опубликованной сайтом The Verge:
- Основное внимание уделялось тщательному использованию языка технологическим гигантом. Его первым свидетелем был главный экономист Google Хэл Вариан, которому адвокат Кеннет Динтцер провел серию электронных писем о поисковом бизнесе Google;
- В одной из веток электронной почты Вариан не согласен с Мариссой Майер (которая в то время курировала домашнюю страницу Google) за упоминание о «доле рынка» компании – термине, который может указывать на общее доминирование на рынке;
- Министерство юстиции подчеркнуло важность, которую Google придает настройкам по умолчанию. Позвонил бывшему сотруднику Google и основателю Shazam Крису Бартону, чтобы обсудить важность заключения сделок с производителями и операторами мобильных телефонов;
- Последовательный контраргумент Google заключается в том, что это указывает на полностью легальную форму конкуренции, в которой регулярно участвуют и другие компании, такие как Microsoft;
- Среди прочего, ее юристы подчеркнули, что Microsoft определяет Bing как опцию поиска по умолчанию на компьютерах с Windows, которые имеют более миллиарда пользователей – и что это в любом случае не помешало Google Search доминировать на рынке;
- На данный момент Министерство юстиции опровергло этот аргумент одним экспертом: профессором поведенческой экономики Калифорнийского технологического института Антонио Рангелем — одним из немногих сотрудников, не являющихся сотрудниками Google, которые дали показания в первую неделю;
- В своей презентации профессор утверждал, что настройки поисковой системы по умолчанию создают «существенное и устойчивое смещение» в сторону варианта по умолчанию;
- Министерство юстиции утверждает, что стратегии несправедливой конкуренции, основанной на оплате труда, позволили Google избежать улучшения поиска способами, которые на самом деле причиняют реальный вред. Одним из основных примеров на сегодняшний день является отсутствие строгих стандартов конфиденциальности;
- Есть и другая группа потребителей: рекламодатели, которые платят за видимость через высокодоходную рекламную систему Google. Реклама — это причина, по которой поиск Google приносит доход;
- Один из аргументов против Google заключается в том, что он приобрел такой уровень власти, который позволяет ему несправедливо диктовать цены рекламодателям, использующим его инструменты.
Следующие шаги
Ожидается, что Министерство юстиции представит свои аргументы в течение сентября и начала октября, представив показания ряда нынешних и бывших сотрудников Google, включая генерального директора Сундара Пичаи.
У Google будет возможность подвергнуть перекрестному допросу свидетелей и найти недостатки в аргументах департамента. Но их версия истории, скорее всего, не будет полностью раскрыта до конца октября, после аргументов генеральных прокуроров штатов.
Самый важный вопрос заключается в том, можно ли убедить судью Амита Мехту в том, что вред потребителям распространяется на бесплатные продукты, такие как поисковые системы.
Вы смотрели новые видео на YouTube от Олхар Диджитал? Подпишитесь на канал!