По мере развития искусственного интеллекта (ИИ) возникает несколько вопросов, требующих ответов с одинаковой скоростью. Один из них заключается в том, действительно ли машины могут принимать этические решения с учетом человеческих ценностей. Мы далеки от простого и спокойного вопроса, на который можно ответить. Скорее, это сложный вопрос, требующий глубоких размышлений о морали, машинном обучении и роли технологий в нашей жизни.

Читать далее:

Поэтому прежде всего необходимо понять, что термин этика, происходящий от греческого, означает «поведение», «привычка». В современном мире под ним понимают совокупность моральных принципов, регулирующих поведение отдельных лиц или социальных групп. С достижениями в области цифровой трансформации начала формироваться и этика в онлайн-мире, которая заключается в обеспечении безопасности, достоинства и конфиденциальности людей в виртуальной среде с учетом моральных ценностей и действующего законодательства.

Поэтому, хотя машины можно запрограммировать так, чтобы они следовали этическим принципам и принимали решения, основанные на правилах, более глубокий вопрос заключается в том, смогут ли они по-настоящему понять и включить человеческие ценности в свои решения.

Кто несет ответственность за неправильное этическое решение, принятое ИИ?

Одним из аргументов в пользу того, что машины принимают этические решения, является то, что они способны к беспристрастному логическому анализу. У машин нет эмоций, предубеждений или личных мотивов, что делает их способными последовательно следовать этическим правилам. Кроме того, они могут обрабатывать большие объемы данных и на основе этих данных выявлять тенденции и этические стандарты, что может привести к принятию обоснованных решений.

Однако многие этические решения включают в себя нюансы и дилеммы, которые невозможно свести к алгоритмам или анализу данных. Понимание человеческих эмоций, сочувствие и способность принимать решения в сложных контекстах — это неотъемлемо человеческие качества, которыми не обладают машины.

У нас было дело в Колумбии, где судья разрешил дело о праве на здоровье ребенка-аутиста с помощью робота ChatGPT.

Вероятно, технология дала ответы, основанные на законах и руководящих принципах этой страны, или даже провела сравнение с другими подобными делами, но в суде она далека от того, чтобы понять и услышать стороны людей, которые рассказывают свои истории и защищать свою сторону.

Поэтому ясно, что нельзя задать машине то, на что способен решить или ответить только человеческий разум. Передача полной ответственности в руки машин может принести гораздо больше вреда, чем пользы. В конце концов, когда машина принимает неправильное этическое решение, кто на это реагирует?

ИИ пришел, чтобы помочь и принести пользу нескольким секторам. Это может ускорить различные процессы, а также позволить компаниям работать более быстро и эффективно.

Стоит подчеркнуть, что человеческие ценности должны находиться в руках людей, которые несут полную ответственность за свои действия.

Машины не должны принимать решения в одиночку. Напротив, они должны работать вместе с человеческим интеллектом для принятия сбалансированных и безопасных решений.

Смотрели ли вы новые видео на YouTube от Olhar Digital? Подпишитесь на канал!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *