В 26-страничном постановлении, опубликованном в пятницу, американский судья удовлетворил коллективный иск против Меты за нарушение конфиденциальности медицинской информации. В иске утверждается, что использование Meta Pixel, инструмента компании для мониторинга рекламы, большие технологииБольницы и поставщики услуг предоставили компании Meta конфиденциальную информацию о состоянии здоровья пациентов, которую они использовали для целевой рекламы.
Что вам нужно знать:
- Компания Марка Цукерберга использовала бы данные, собранные больницами с помощью Meta Pixel, чтобы зарабатывать деньги на рекламе;
- Хранение данных происходило посредством входа пользователей на медицинские платформы, где инструмент был стратегически установлен;
- В иске утверждается, что Meta нарушила федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и закон Калифорнии о конфиденциальности, а также не выполнила свои собственные договорные обещания, регулирующие конфиденциальность пользователей на Facebook;
- Судья пришел к выводу, что дело, основываясь на имеющихся на данный момент доказательствах, «не отрицает правдоподобные обвинения в том, что конфиденциальная медицинская информация намеренно собирается и передается в Meta».
Читать далее!
По данным Reuters, иск требует компенсации всем пользователям Facebook, у которых были собраны данные о состоянии здоровья. Стоимость не раскрыта. Адвокаты Меты отказались комментировать это дело.
Стоит отметить, что судебный процесс продолжается с 2020 года, когда адвокаты истцов заявили, что обнаружили по меньшей мере 664 больницы и других поставщиков медицинских услуг, которые использовали Meta Pixel.
В то время гигант технология эти « не согласен», что отправка конфиденциальной медицинской информации может быть серьезной проблемой, но также защищалась, заявляя, что в этой технологии нет ничего по своей сути вредного или незаконного и что решение о том, использовать этот инструмент или нет, должны решать специалисты здравоохранения.
По мнению окружного судьи Уильяма Оррика, неясно, сделала ли Мета достаточно, чтобы предотвратить передачу данных о пациентах. Тем не менее, решение по делу должно решить, должна ли компания быть освобождена от налога, учитывая, что медицинские работники дали согласие на использование этого инструмента.
Вы смотрели новые видео на YouTube цифрового взгляда? Подпишитесь на канал!