Если нас не предупредили об опасностях изменения климата этим летом, мы никогда этого не предупредим. Экстремальная жара, лесные пожары и наводнения были во всех новостях. Тем не менее, нефтегазовая промышленность по-прежнему в значительной степени отрицает это.
Международное энергетическое агентство (МЭА) заявляет, что резкое сокращение добычи нефти и газа необходимо для достижения поставленной в Париже цели (COP 21) по удержанию глобального потепления на уровне 1,5℃. Однако лишь небольшая часть отрасли, на долю которой приходится менее 5% добычи нефти и газа, имеет цели, соответствующие требованиям МЭА по «чистому нулю».
Нынешний генеральный секретарь производственного картеля ОПЕК Хайтам аль-Гайс ожидает, что мировой спрос на нефть вырастет примерно на 10% до 110 млн баррелей в день к 2045 году, что несовместимо с парижскими целями. Правительство Великобритании только что протянуло руку помощи, предоставив около 100 новых лицензий в Северном море. Что нам делать с этим несоответствием?
Новый дениализм
Типичным представителем новой породы отрицания климата является недавний отчет Фонда исследований энергетической политики (ERPF), организации, финансируемой правительством США и различными нераскрытыми корпоративными интересами и фондами. Он рассматривает требования МЭА как «знак одобрения… для блокировки инвестиций западных компаний в добычу нефти и газа». В отчете достижение целей рассматривается как слишком дорогостоящее, слишком суровое для бедных стран и слишком плохое для энергетической безопасности Запада.
На самом деле, это неправильно на каждом счету. Многие видные экономисты и ученые используют понятие социальной стоимости углерода (SCC), которая определяется как стоимость для общества выброса дополнительной тонны CO₂. По оценкам экспертов на 2019 год, эта сумма составляет от 171 до 310 долларов США (от 133 до 241 фунта стерлингов). Если мы возьмем, скажем, 240 долларов США за тонну, социальные издержки продолжающихся выбросов углеродного эквивалента составят почти 8,5 трлн долларов США в год.
Недавнее исследование учитывало в расчетах циклы климатической обратной связи. Именно здесь одна проблема, вызванная глобальным потеплением, приводит к другим, таким как таяние вечной мерзлоты, высвобождающее запасы метана.
Когда в исследовании оценивался экономический ущерб, который это может нанести, сумма SCC превысила 5000 долларов США. Это означает, что ежегодные затраты составят около 170 триллионов долларов США в год, что делает инвестиции в размере 4 триллионов долларов США в чистую энергию, которые МЭА считает необходимыми для достижения целей Парижского соглашения по климату, кажутся каплей в море.
Это может помочь разбить это на один баррель нефти. В специальном отчете МЭА для COP28 оценивается, что в среднем каждый баррель нефти выбрасывает 0,53 тонны эквивалента CO₂ в виде парниковых газов в течение своего жизненного цикла, 20% из которых приходится на производство.
Возвращаясь к нашему среднему показателю SSC за тонну в размере 240 долларов США, это указывает на социальные издержки в размере 126 долларов США за баррель. При цене на нефть в настоящее время 85 долларов США за баррель общественный ущерб от ее добычи, транспортировки, переработки и потребления намного выше — и это без учета климатических обратных связей.
Между тем аргументы ЕФПР и его единомышленников по поводу энергетической безопасности смехотворны. История нефтегазовой отрасли – это история войн и геополитических противоречий. Переход на более чистые виды топлива может только повысить нашу энергетическую безопасность и уменьшить необходимость контролировать отдаленные автократии.
Аргумент о том, что бедным странам необходимо продолжать сжигать углерод в целях развития, не лучше. В своем последнем отчете от 2022 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) заявила, что изменение климата, вероятно, приведет к увеличению «убытков и ущерба, в значительной степени сосредоточенных среди беднейших уязвимых слоев населения».
Аналогичным образом, по оценкам Всемирной организации здравоохранения: «Ожидается, что в период с 2030 по 2050 год изменение климата вызовет примерно 250 000 дополнительных смертей в год от недоедания, малярии, диареи и теплового стресса».
Как ответить
Отрицатели не предлагают никаких альтернатив сокращению выбросов углерода и часто просто игнорируют изменение климата. В недавнем отчете ERPF изменение климата упоминается всего четыре раза. Как будто волны тепла, лесные пожары, наводнения, повышение уровня моря и гибель естественной среды обитания, вызванная бездействием климата, происходили на другой планете.
У нас еще есть время, чтобы ограничить глобальное потепление ниже 1,5 ℃. Это правда, что нефть и газ нам будут нужны в течение многих лет, и что в настоящее время нет альтернативы для некоторых секторов, таких как авиаперевозки, судоходство и некоторые отрасли. Тем не менее, сейчас еще многое можно сделать, чтобы существенно изменить ситуацию.
Чтобы стимулировать переход к более чистой энергии, правительствам необходимо прекратить субсидирование ископаемого топлива, которое, по оценкам МВФ, только в 2020 году составило 5,9 трлн долларов США. Нам также необходимо установить надлежащую цену на углерод — только 40 стран попытались сделать это до сих пор, и ни одна из них не приблизилась к оценочной социальной стоимости выбросов углерода.
Страны, которые сопротивляются взиманию платы со своих собственных загрязнителей, должны столкнуться с механизмом корректировки углеродных границ, который представляет собой тариф, который фактически ставит загрязнителя в равное положение с местными игроками. Если бы всем участникам цепочки поставок ископаемого топлива пришлось нести ответственность за причиненный ими ущерб, необходимость поэтапного отказа от долгосрочных инвестиций в ископаемое топливо стала бы более очевидной.
Требования МЭА в отношении «чистого нуля» — это лишь один из путей достижения поставленной в Париже цели потепления на 1,5℃. Другие изучаются некоторыми из наиболее заслуживающих доверия участников нефтяной отрасли, такими как Shell, BP и норвежская Equinor, но все они требуют существенного снижения спроса на нефть и добычи к 2050 году.
Требуемые сокращения производства
Вместо того, чтобы критиковать усилия по замедлению изменения климата и спонсировать нелепые отчеты, призывающие к большему использованию ископаемого топлива, нефтяная промышленность должна устранить утечки, сброс и сжигание метана в факелах, а также электрифицировать как можно больше процессов с использованием возобновляемой энергии. Он также должен использовать технологии улавливания, использования и хранения углерода в течение следующих десяти лет — да, это повысит цену на ископаемое топливо, но это именно то, что нам нужно, чтобы сделать чистые источники энергии конкурентоспособными по всем направлениям и ускорить энергетический переход. .
Чем раньше отрасль начнет сталкиваться с реалиями изменения климата, тем больше у нее шансов выжить. Компаниям и даже странам, производящим ископаемое топливо, придется столкнуться и заплатить за ущерб, который они причиняют. Эти затраты уже огромны и будут расти. Те, кто выживет, будут делать это только как поставщики чистой и устойчивой энергии.
У вас нет времени читать об изменении климата столько, сколько вам хотелось бы?
Вместо этого получайте еженедельную сводку новостей на свой почтовый ящик. Каждую среду редактор The Conversation по окружающей среде пишет Imagine, короткое электронное письмо, в котором немного глубже рассматривается только одна климатическая проблема. Присоединяйтесь к 20 000+ читателей, которые уже подписались.
Автор: Ади Имсирович, научный сотрудник Университета Суррея.