Нью-Дели [India]9 января (): Бывший дипломат Аджай Бисария заявил, что реакция Индии на терроризм после терактов в Мумбаи в 2008 году должна была быть аналогична реакции 2016 года, когда Нью-Дели нанес авиаудары по Балакоту.
В интервью Бисария заявил, что боль, которую Индия перенесла из-за терроризма в Пенджабе в 1980-х годах, могла бы уменьшиться, если бы Нью-Дели предпринял «жесткие силовые действия» в 80-х или начале 90-х годов. Бисария сказал, что боль, которую Индия испытала в Кашмире, могла бы уменьшиться, если бы Пакистану было ясно дано понять, что Индия применит жесткую силу в ответ на вмешательство в дела любого из штатов.
Отвечая на вопрос о реакции Индии на терроризм после терактов в Мумбаи, он заявил: «Я бы сказал, что, хотя в любой момент времени существует множество движущих сил, и нам необходимо судить о решениях, принятых политиками в разные моменты истории, на основе что им доступно в качестве информации и вариантов. Но я думаю, что если оглянуться назад сегодня, то, конечно, в 2008 году, Индия должна была дать тот же ответ, который она наконец дала в 2016 и 2019 годах, с помощью хирургических ударов и воздушных ударов. забастовки, и я подчеркиваю здесь еще более глубокую точку зрения». «Я думаю, что терроризм и боль, которую Индия перенесла в Пенджабе в 1980-х годах, могли бы быть уменьшены, если бы Индия предприняла жесткие силовые действия в 80-х или начале 90-х годов. В 1990-е годы боль, которую Индия испытала в Кашмире, могла бы быть уменьшена, если бы Пакистану дали понять, что Индия применит жесткую силу в ответ на вмешательство в дела любого из этих государств», — добавил он.
Он заявил, что терроризм, происходящий по всей Индии в 2000-х годах, можно было бы предотвратить, если бы Индия приняла меры.
«И то же самое произошло в 2000-х годах, когда терроризм распространялся по всей Индии. Я думаю, что это можно было бы предотвратить, если бы мы приняли меры в 90-х годах. Поэтому я думаю, что, если бы это вошло в расчеты Пакистана, Индия отреагировала бы очень резко и решительно. применить карательные или превентивные меры, чтобы остановить терроризм, тогда реакция Пакистана на использование терроризма как дешевого варианта была бы другой», — сказал он.
Ранее в 2016 году Индия провела хирургический удар под эгидой Национального демократического альянса (NDA), возглавляемого премьер-министром Нарендрой Моди. 29 сентября 2016 г. индийская армия нанесла хирургический удар через Линию контроля (ЛК) в оккупированном Пакистаном Кашмире, уничтожила стартовые площадки террористов и убила множество террористов. Удары были нанесены в ответ на террористическую атаку на индийские силы в Джамму и Пулвама, Кашмир, 14 февраля 2019 г.
Бывший посол Индии в Пакистане заявил, что Индия наконец нашла ответ на терроризм в субконвенциальном пространстве.
Говоря о подходе Индии к борьбе с терроризмом, он сказал: «Это, безусловно, аргумент, который мы приводим, что Индия, наконец, нашла ответ на терроризм на субконвенциональном пространстве, потому что теперь Пакистан знает, что он вступил в свои парадигмы безопасности, что будет сильный ответ на любой террористический акт, будь то со стороны государственных или негосударственных субъектов, и поэтому он будет знать, что за любое такое поведение придется заплатить, и поэтому он изменит это поведение». Аджай Бисария написал книгу «Гнев Управление: проблемные дипломатические отношения между Индией и Пакистаном. В книге он рассказал о многих случаях между Индией и Пакистаном, включая реакцию Индии после забастовки в Балакоте, встречу бывшего премьер-министра Атала Бихари Ваджпаи и бывшего президента Пакистана Первеза Мушаррафа в Агре в 2001 году.
По поводу отмены статьи 370 бывший Верховный комиссар в Пакистане Аджай Бисария сказал: «(Отмена) статьи 370 застала Пакистан врасплох, они не ожидали, что это произойдет. Они действительно не ожидали, что это произойдет, и Я думаю, что это был симптом того, что Индия заявила, что наша политика в отношении Кашмира отделена от нашей политики в отношении Пакистана, которая является внешней политикой, и это внутренняя корректировка, которую мы проводим». Между странами существовала сильная разница в силе, поэтому, по их мнению, самым простым вариантом было попросить Верховного комиссара уйти, и поэтому меня попросили уйти. Но это был просто в каком-то смысле ленивый вариант, когда вам нужно как-то выразить гнев. Итак, вы делаете это, прося главу индийской миссии уйти. Но это не было чем-то, о чем Пакистан мог бы всерьез думать, учитывать и проводить политику о том, как с этим бороться », – добавил он. (АНИ)