В прошлую среду (6) Верховный суд США выразил большой скептицизм по поводу разрешения акционерам подать иск против Facebook и Meta, утверждая, что компания обманула инвесторов, минимизировав риски массовой утечки персональных данных, согласно данным Вашингтон Пост.

Дело возникло после падения цены акций Facebook в 2018 году и раскрытия того, что Cambridge Analytica, консалтинговая компания, связанная с политиками-республиканцами, неправомерно получила данные от 30 миллионов пользователей социальной сети.

Акционеры во главе с Amalgamated Bank утверждают, что Facebook скрыл важную информацию о рисках, связанных с утечкой данных и нарушением конфиденциальности. Иск основан на законах, которые требуют от публичных компаний раскрывать инвестиционные риски и избегать ложных или вводящих в заблуждение заявлений.

Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook
Акционеры обвиняют Meta и Facebook, принадлежащие Марку Цукербергу (фото), в сокрытии информации о незащищенных данных (Изображение: Фредерик Легранд/Shutterstock)

Утечка данных привела к правительственным расследованиям и штрафам, включая штраф в размере 5 миллиардов долларов США (28,46 миллиардов реалов при прямой конвертации) со стороны Федеральной торговой комиссии (FTC) и компенсацию в размере 725 миллионов долларов США (4,12 миллиардов реалов) с пострадавшими пользователями.

Судебные дебаты были сосредоточены на том, в какой степени компании должны раскрывать прошлые и потенциальные риски.

Читать далее:

Споры по этому делу разделили мнения

  • Некоторые консервативные судьи, такие как Нил Горсач и Бретт Кавано, утверждали, что раскрытие информации Facebook соответствует прогнозным требованиям к уведомлению и что инвесторы уже осведомлены о рисках утечки данных;
  • Либеральные судьи, в том числе Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон, подчеркнули, что умолчание Facebook о реальных рисках нарушения может быть истолковано как вводящее в заблуждение, поскольку инцидент уже произошел;
  • Первоначально иск был отклонен судьей суда низшей инстанции, но был возобновлен Апелляционным судом 9-го округа, который счел заявления Facebook о риске утечки данных неточными, поскольку инцидент уже произошел в 2017 году, прежде чем был публично раскрыт. .

Дело рассматривается как важный вопрос, касающийся права инвесторов привлекать компании к ответственности в случаях мошенничества и упущений, связанных с ценными бумагами.

Политическая консалтинговая компания могла бы ненадлежащим образом получить данные Facebook (Изображение: Алекс Хейни/Unsplash)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *