Через несколько часов после того, как Джеймс Уитбрук начал работать на американском сайте Gizmodo, он получил сообщение от его главного редактора: через 12 часов портал опубликует тексты, написанные ИИ (искусственным интеллектом). Через десять минут текст, написанный ботом, о хронологическом порядке фильмов и сериалов «Звездных войн» вышел в эфир.

Для тех, кто торопится:

  • Американский сайт начал публиковать тексты, написанные ИИ;
  • Первая — о хронологическом порядке «Звездных войн», опубликованная без изменений, — вызвала гнев и обеспокоенность сотрудников;
  • Текст был написан комбинацией чат-ботов ChatGPT и Google Bard;
  • Одни говорили, что такой текст может подорвать доверие к сайту, других раздражал «базовый уровень некомпетентности» бота.
  • Тест, проведенный американским сайтом, затрагивает более широкую дискуссию о роли ИИ в журналистике.

Уитбрук, который пишет и редактирует научно-фантастические статьи, просмотрел текст, который, по его словам, был опубликован без корректуры. Он каталогизировал 18 «проблем, исправлений и комментариев» по ​​поводу публикации в электронном письме главному редактору Дэну Акерману.

Читать далее:

Текст был написан с использованием комбинации чат-ботов Google Bard и ChatGPT, как сообщил The Washington Post сотрудник G/O Media, знакомый с этим вопросом. AG/O Media владеет несколькими сайтами цифровых медиа.

Проблемы, исправления и комментарии

Иллюстрация профиля лица, сделанная с помощью строк кода программирования для представления концепции ИИ.
(Изображение: Юичиро Чино)

Для начала редактор указал, что бот разместил сериал «Звездные войны: Войны клонов» в неправильном порядке и опустил другие постановки — например: сериал «Андор» и фильм 2008 года, который по-английски также называется «Звезда». Войны клонов. Войны клонов».

Кроме того, ИИ неточно форматировал заголовки постов и продуктов, писал повторяющиеся описания, а пост не содержал «явного заявления об отказе от ответственности» о том, что он был написан ИИ, кроме подписи бота.

Сообщение быстро вызвало возмущение среди сотрудников, которые пожаловались на внутреннюю систему обмена сообщениями Slack компании.

Они написали, что полный ошибок текст «активно наносит ущерб нашей репутации и авторитету», демонстрирует «нулевое уважение» к журналистам и должен быть немедленно удален, согласно сообщениям, полученным газетой.

Мне никогда не приходилось иметь дело с таким базовым уровнем некомпетентности ни с одним из коллег, с которыми я когда-либо работал. Если эти ИИ [chatbots] не может сделать что-то столь же простое, как упорядочить фильм «Звездные войны» один за другим, я не думаю, что вы можете доверять ему в этом. [redigir] любая необходимая информация.

Джеймс Уитбрук, редактор американского сайта Gizmodo

ИИ копирайтера?

Роботизированные руки на клавиатуре
(Изображение: Thinkstock)

29 июня Меррилл Браун, редакционный директор G/O Media, назвал редакционную миссию организации причиной для использования ИИ.

Он написал, что поскольку G/O Media владеет несколькими сайтами, посвященными технологиям, она обязана «сделать все возможное для разработки инициатив ИИ на относительно раннем этапе развития технологии».

«Эти функции не заменяют работу, которую в настоящее время выполняют копирайтеры и редакторы», — сказал Браун, объявив сотрудникам, что компания запустит пробную версию, чтобы проверить «наше редакционное и технологическое мышление об использовании ИИ». «Ошибки будут, и они будут исправлены в ближайшее время», — пообещал он.

Тест американского сайта с ошибками затрагивает более широкие дебаты о роли ИИ в новостях.

в журналистике

Роботизированные руки держат газету для иллюстрации прессы и искусственного интеллекта
(Изображение: Freepik)

Несколько репортеров и редакторов заявили, что не доверяют чат-ботам в написании хорошо написанного, тщательно проверенного текста. Они обеспокоены тем, что бизнес-лидеры хотят внедрить технологии в отделы новостей без достаточной осторожности.

Эксперты по искусственному интеллекту говорят, что многие большие языковые модели все еще имеют технологические отставания, что делает их ненадежным источником для журналистов, если только люди не будут активно вовлечены в процесс.

Оставленные без присмотра, по их словам, искусственно созданные новости могут распространять дезинформацию, сеять политическую рознь и оказывать существенное влияние на СМИ.

опасность [afetar] надежность компании. Если вы собираетесь публиковать недостоверный контент, скорее всего, [isso] это будет удар по авторитету [do veículo de comunicação] с течением времени.

Ник Дьякопулос, адъюнкт-профессор коммуникативных исследований и информатики Северо-Западного университета

По информации The Washington Post (на английском языке)

Смотрели новые видео на YouTube от Olhar Digital? Подписывайтесь на канал!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *