Прошло чуть больше недели с тех пор, как Рори Макилрой проиграл Открытый чемпионат США 2023 года Уиндхэму Кларку с разницей в один бросок после того, как он сделал решающий ужас на 14-й лунке пар 5, что стало его единственным недостатком в финальном раунде.
И если вы вспомните воскресенье в загородном клубе Лос-Анджелеса, вы помните, что Макилрой получил положительное решение из-за заложенной лжи, которая позволила ему зайти в бункер, чтобы только вызвать пугало, чтобы остаться в раздоре.
В понедельник руководитель Ассоциации гольфа США сообщил Sports Illustrated, что Макилрой сделал неверный бросок после консультации с ветераном по правилам.
«Ближайшая точка сброса была определена неправильно; он должен был быть прямо за мячом», — сказал главный управляющий USGA Томас Пейджел. «Если сразу за мячом нет области, вы идете к ближайшей точке в общей зоне. Но если вы посмотрите, куда вонзился мяч, внизу была трава, и это должно было стать отправной точкой».
Рори Макилрой избавляется от застрявшего мяча на 14-м грине во время финального раунда 123-го Открытого чемпионата США в загородном клубе Лос-Анджелеса 18 июня 2023 года в Лос-Анджелесе, Калифорния. (Фото Ричарда Хиткота/Getty Images)
Третий бросок Макилроя на 14-й грин попал в густую траву, окружающую бункер у грина, и после непродолжительных поисков его партнер по игре, Скотти Шеффлер, нашел мяч. Официальный представитель правил Кортни Мирам, судившая более 60 чемпионатов USGA, подтвердила, что мяч был заглублен, и позволила Макилрою совершить свободное падение.
«Его мяч был забит на 100 процентов», — сказал Пейджел, соглашаясь с чиновником. «И мяч, застрявший не в песке, имеет право на релиф. Теперь Рори делал все на усмотрение арбитра. По ее усмотрению, она решила, что точка отсчета для релифа находилась в стороне от мяча. И с точки зрения власти это конец истории».
Пейджел продолжал защищать Миррум, отмечая, что «она чрезвычайно квалифицированный судья и делала все, что по ее мнению, где делать дроп. Однако после дальнейшего изучения было установлено, что в общей зоне сразу за мячом было место, которое служило ориентиром для релифа».
Поскольку между мячом и бункером было пространство, Макилрой имел право на сброс на одну длину клюшки, не ближе к лунке, из «общей зоны» встроенной точки, что означало, что сброс из бункера был неправильным.
«Если вы посмотрите, куда застрял мяч, чуть ниже должна была быть отправная точка (для релифа на одну длину клюшки)», — сказал Пейджел. «Но даже если бы длину его клюшки измеряли из-за мяча, он все равно падал бы на полку оттуда, откуда играл. А так он измерил длину дубинки от вершины стены вправо. Когда он уронил мяч из этой области, ему пришлось бросить его во второй раз».
«Когда вы начинаете иметь дело с вертикальными гранями, вот в чем вопрос», — добавил Пейджел. «В данном случае произошло многое. Но за мячом было место, откуда он мог начать мерить».
«С того места, откуда он начал измерения, у него не было передышки. И все это он делал на усмотрение арбитра. Он не делал ничего, чтобы получить преимущество, и ему сказали, как применить правило о том, где упасть».