Нью-Дели [India]20 сентября (): Высокий суд Дели в среду запретил различным организациям использовать имя, имидж и голос актера Анила Капура в коммерческих целях без его согласия.
ХК заявил, что использование имен, голосов и изображений актеров незаконным образом, в том числе в коммерческих целях, не допускается. Соответствующие веб-сайты и их ссылки должны быть немедленно удалены всеми интернет-провайдерами.
Суд также поручил регистраторам доменных имен (DNR), таким как Godaddy.com LLC, Dynadot LLC и PDR Limited, немедленно заблокировать и приостановить работу таких доменов, как Anilkapoor.com и других.
Судья Пратиба М. Сингх при вынесении постановления также заявил, что другим неизвестным лицам также запрещено распространять видео. Департамент телекоммуникаций/Мейти также должен издать приказ о блокировке и других ссылок, которые могут загружать порнографические видео.
Суд вынес временный судебный запрет по иску Капура, требуя защиты его личных прав.
Актер потребовал наложить постоянный судебный запрет, ограничивающий нарушение его прав на публичность в отношении людей в целом, а также каналов социальных сетей, веб-сайтов и мобильных приложений за использование его имени, голоса, подписи, изображения или любого другого атрибута, который исключительно идентифицирует его, в любой рекламе. и/или личную выгоду без его согласия.
Капур также искал защиты от злоупотреблений своими личными правами посредством использования любых технологий, включая искусственный интеллект, дипфейки, GIF-файлы и т. д.
Адвокаты Правин Ананд и Амит Найк, выступавшие от имени Анила Капура, во время слушания заявили, что дело связано с использованием генеративного искусственного интеллекта и использованием темных шаблонов, а также с тем, как используется словесный диалог «Джакаас» в стиле истца.
Адвокаты Дхрув Ананд, Вайшали Миттал, Мадху Гадодиа, Удита Патро, Сиддхант Чамола, Вибхав Митал, Абха Шах, Сампурнаа Саньял, Нимрат Сингх, Суджой Мукерджи, Тарини Кулкарни, Мускаан Верма из Ананда и Наика выступили в защиту Анила Капура.
Согласно иску, было установлено, что веб-сайты и организации ответчика участвуют в различных действиях, нарушающих авторские права, в качестве истца через различные платформы/среды.
Веб-сайты и мобильные приложения, незаконно присваивающие элементы личности Истца, с целью побудить представителей общественности использовать/загружать активы/приложения, отражающие аспекты личности Истца, посредством продажи товаров нечестными торговцами, которые наклеивают изображения, подпись и другие элементы его личности Истца. личности на продуктах, производством и продажей которых они занимаются, путем недобросовестного использования технологий, искусственного интеллекта и генеративного искусственного интеллекта различными людьми для создания, среди прочего, фотографий, аудиовизуальных изображений, в которых имя и изображение Истца наложены на других людей, GIF-файлы и т. д., а также выдача себя за другое лицо и киберсквоттинг.
Истец в иске заявил, что он уже понес и, вероятно, понесет неисчислимый ущерб своей деловой репутации, бизнесу и репутации из-за нарушения его прав на публичность/личность со стороны ответчиков. Подобные действия также представляют собой попытку ложного одобрения и выдачи. (АНИ)