О чем Оппенгеймер?
Это политический и научный триллер, в котором использованы жизнь и идеи физика Дж. Роберта Оппенгеймера (Киллиан Мерфи), а также других современных ему ученых, таких как Нильс Бор и Альберт Эйнштейн; он также исследует поворотный момент в карьере Льюиса Штрауса (Роберт Дауни-младший), политического деятеля, близкого к Оппенгеймеру, который стремится занять новую должность в правительстве Соединенных Штатов.
С помощью этих персонажей и повествования в разное время фильм поднимает этические дилеммы и рассказывает загадочную историю, которая началась со Второй мировой войны, но охватывает десятилетия.
История, к которой привык Нолан, рассказывается в разное время: Fusion и Fission. Первый посвящен личной жизни Оппенгеймера, началу Второй мировой войны и гонке за разработку разрушительного оружия, использующего преимущества научных открытий того времени.
Вторая половина посвящена «испытаниям, которые не являются испытаниями», хотя они могут казаться таковыми, которые произошли через несколько лет после атак на Хиросиму и Нагасаки. Они призваны выяснить, каким человеком был Оппенгеймер и каким история запомнит его и людей, которые с ним работали.
В определенные моменты кажется, что это продолжение или преемник Дюнкерка. С одной стороны, действие происходит в контексте Второй мировой и Холодной войн, а с другой, Нолан рассказывает нам о моменте, навсегда изменившем человечество, но рассказывает он нам не в хронологическом, а в смысловом порядке.
Киллиан Мерфи представляет собой спектакль всей своей жизни как эгоистичный, эгоистичный, страдающий манией величия, одержимый властью гений, но не лишенный моральных дилемм и интимных проблем. Годы и годы работы с Кристофером Ноланом чрезвычайно окупились как для актера, так и для режиссера, и можно легко представить, как Мерфи получит свою статуэтку за лучшую мужскую роль на предстоящем «Оскаре».
Также не зря работает Роберт Дауни-младший, еще один эгоистичный, манипулятивный персонаж, руководствующийся властью и обидой. Для тех, кто забыл, что Дауни-младший — потрясающий актер, этот фильм — свидетельство того, что он был всегда, и что Железный человек его не съел.
Я не хочу упускать из виду, что Нолан продолжает с грехом: он не умеет писать женские персонажи, кроме как мучить своих главных героев-мужчин. У Оппенгеймера это становится очевидным более чем когда-либо.
Конечно, ключевыми фигурами в Манхэттенском проекте, учеными, военными и политиками, разработавшими его, были мужчины, и это вызывает уважение, но уже от режиссера и сценариста зависит, как преподнести в рассказе единственных женских персонажей, и он снова спотыкается о тот камень, потому что, видимо, по Нолану, женщины существуют только для того, чтобы мучить героев.
Сложно понять сюжет?
Этот фильм является экранизацией книги «Американский Прометей», в которой жизнь и деятельность Оппенгеймера сравниваются с мифом о Прометее, принесшем человечеству огонь и навеки истязаемом богами.
Как всегда, Нолан делает свои фильмы головоломкой: он дает нам все кусочки понемногу, иногда даже не осознавая этого, и каждый зритель несет ответственность за то, чтобы собрать головоломку в своей голове.
В данном случае удивляет скорость монтажа, темп, в котором фильм проходит первые два часа (всего он длится три, имейте это в виду, если пьете много газировки).
Пауз почти нет, диалоги падают один за другим, будто персонажи едва дышат, а Нолан перескакивает со сцены на сцену, с локации на локацию, не теряя ни секунды. Это не потому, что я спешу добраться до ТОЙ сцены, которую все хотят увидеть, а потому, что это действительно благоприятствует фильму, чтобы поддерживать высокое ускорение, чтобы удерживать внимание аудитории, и создавать головоломки такими, какими они должны быть.
Те, кто знаком с жизнью Оппенгеймера и хорошо знаком с политическим и научным контекстом 1940-х годов в Соединенных Штатах, несомненно, смогут сложить головоломку.
Однако, чтобы оценить этот фильм, необязательно знать, кто эти исторические личности и почему их имена фигурируют в учебниках. Напротив, это может быть преимуществом, если вы хотите удивиться событиям, которые произошли 80 лет назад.
Если вам понравился Дюнкерк, Интерстеллар или Мементо, у вас не возникнет особых трудностей с Оппенгеймером.
Обязательно ли смотреть в IMAX?
Да, желательно, да. Я смотрел фильм в обычном цифровом формате, в обычном кинотеатре. Несмотря на это, я был впечатлен визуальным и звуковым зрелищем, и я не сомневаюсь, что настоящий опыт можно получить в IMAX.
Кристофер Нолан предпочитает этот формат. Он думает свои фильмы с помощью этой технологии. Он делает это уже несколько лет и требует, чтобы его аудитория искала подходящие для этого помещения. Последняя часть, пожалуй, актуальна сейчас как никогда, потому что мужчина решил устроить настоящие взрывы и заснять их для своего фильма. Он сам подтвердил, что во всем фильме нет использования компьютерной графики, что взрывы настоящие, но он НЕ использовал никаких атомных бомб.
На этот раз Нолан не работал с Хансом Циммером. Вместо этого он воспроизвел Людвига Йоранссона, с которым он уже работал над Тенетом. Музыка, которую Йоранссон сочинил для этой истории о сюжетах и взрывах, вместе со звуковым оформлением достойны того, чтобы появиться в ваших самых глубоких кошмарах. Слушаешь саундтрек и действительно чувствуешь, что наступает конец света.
Если у вас нет комнаты IMAX в пределах досягаемости, это тоже не конец света, но если вы действительно хотите почувствовать, что комната горит, попробуйте сделать это в IMAX.
выводы
«Оппенгеймер» — величественный триллер, визуальное и звуковое зрелище, которое обязательно нужно увидеть в кинотеатрах, и одно из самых впечатляющих кинематографических произведений последних лет.
Я до сих пор не знаю, лучший ли это фильм Кристофера Нолана, я до сих пор не решусь сделать такое заявление или опровергнуть это, но я знаю, что люди будут говорить об этой работе годами, как это случилось с его предыдущими фильмами.
Вы должны увидеть это пять раз, и по крайней мере один раз это должно быть в формате IMAX.