Профессора права, юристы-конституционалисты и студенты, с которыми консультировался Conexão Politica, утверждают, что предложение президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы, которое защищает то, что голоса Федерального верховного суда (STF) становятся тайными, скрывают индивидуальные позиции мировых судей и раскрывают только конечный результат. решений, является прямым нарушением Конституции.
Лула выразил свою защиту во время своего еженедельного эфира, заявив, что обществу не обязательно знать голоса министров STF. В поддержку своей позиции он сказал, что обеспокоен возможностью того, что министры STF больше не смогут выходить на улицы из-за недовольства населения любыми решениями, вынесенными Судом.
По словам президента республики, «общество не обязано знать, как голосует министр Верховного суда. Я не думаю, что этому парню нужно знать, проголосовало большинство, никому не нужно знать. Потому что тогда каждый, кто проигрывает, злится, каждый, кто выигрывает, счастлив».
Он также заявил, что, чтобы не создавать враждебности, «я думаю, необходимо было начать думать о том, сможем ли мы таким образом изменить то, что происходит в Бразилии. Потому что при нынешнем положении дел министр Верховного суда больше не сможет выходить на улицу, гулять с семьей, потому что есть парень, которому его решение не понравилось», — добавил левый.
Эмерсон Григолетт
В ответ адвокат Эмерсон Григолетт, одно из главных имен в Сан-Паулу и автор работы «Высшее расстройство: юристократия и исключительное положение в Бразилии», выразил удивление, узнав о заявлениях главы федеральной исполнительной власти, засекретивших их как «абсурд».
Виктор Лучези
Адвокат штата Минас-Жерайс Виктор Лучези, работающий в сфере избирательного права, подчеркнул, что заявление Лулы нарушает принцип гласности, один из фундаментальных столпов демократии. Он назвал слова бывшего президента сочетанием невежества и авторитаризма.
«Лула демонстрирует незнание принципа гласности, одного из фундаментальных столпов демократии, гарантированного Конституцией Республики Бразилия. Его яростная защита судебной власти, невосприимчивой к критике, демонстрирует сочетание невежества и авторитаризма. В этом упрощенном и авторитарном видении власти диктуют правила, а население молча подчиняется, даже не понимая основ навязываемых решений», — заявил Луккези.
Джоэлсон Перейра
В соответствии с этим Джоэлсон Перейра из Параны также считает позицию Лулы серьезным оскорблением принципа гласности, который имеет основополагающее значение для функционирования судебных органов. Он подчеркнул, что Конституция устанавливает гласность в качестве руководящего принципа судебных органов, в том числе СТФ.
«Федеральная конституция в общих чертах устанавливает гласность в качестве руководящего принципа судебных органов, включая Федеральный верховный суд, за исключениями, предусмотренными законом. Это связано с важностью опубликования решений, что позволяет юристам, заинтересованным сторонам и широкой общественности понять юридические обоснования, лежащие в основе голосов министров STF. Реклама играет основополагающую роль в сохранении доверия к судебной системе и предотвращении коррупции и возможного неправомерного влияния», — пояснил Джоэлсон,
По его мнению, «бразильская система голосования министров Федерального верховного суда должна остаться неизменной».
«Хотя внутренние обсуждения суда могут проходить на закрытых заседаниях, особенно при обсуждении технических и процессуальных аспектов дел, окончательные решения и отдельные голоса министров должны по-прежнему публиковаться. Эта мера необходима для того, чтобы гарантировать прозрачность и подотчетность суда перед обществом», — повторил он.
Адриэль Ногейра
Адриэль Ногейра из Санта-Катарины отмечает, что принципы государственного управления, в частности принцип гласности, играют основополагающую роль в обеспечении того, чтобы мнение судей было общедоступным, и, следовательно, общество должно понимать их точку зрения по вопросам. которые формируют социальное сосуществование. «Именно поэтому существуют такие принципы, как законность, безличность, моральность и гласность, которыми руководствуются действия государственной власти», – объясняет он.
«Защита, высказанная президентом Лулой, вступает в прямое противоречие с фундаментальным принципом государственного управления. Высший страж правовой системы, вне всякого сомнения, должен подвергаться публичному разоблачению. Министры Федерального верховного суда не имеют права хранить свое мнение в секрете», — добавляет Ногейра.