Ютубер Тони Нортруп и профессиональный фотограф поставили под сомнение новую камеру iPhone 16 Pro. На своем канале Нортруп раскритиковал 48-мегапиксельное разрешение устройства Apple, заявив, что оно «абсолютно фейковое». Далее он заявил, что на самом деле камера может запечатлеть только около 6 мегапикселей реальных деталей.
Обзор Тони Нортрупа о камере iPhone 16 Pro
В своем видео Нортруп высказал свое мнение и жестко раскритиковал камеру нового iPhone 16 Pro. Он заявил, что разрешение в 48 мегапикселей вводит в заблуждение, поскольку в идеальных условиях фотографии дают разрешение только около 6 мегапикселей. Кроме того, при использовании объектива с 2-кратным зумом качество изображений очень плохое.. Он также критикует сверхширокоугольный объектив 13 мм, который, по его словам, не улучшает качество изображения.
Стоит отметить, что у Нортрупа пока нет iPhone 16 Pro, и он основывает свою критику на сенсоре iPhone 15 Pro, проводя сравнения с профессиональными камерами, которые он считает неадекватными.
Воспроизведение
В конце концов, действительно ли камера iPhone 16 Pro имеет 48 мегапикселей?
На самом деле iPhone имеет 48-мегапиксельный сенсор. Однако каждый пиксель захватывает только один цвет, а четыре пикселя объединяются, образуя одну точку изображения. Это означает, что технически «истинное» разрешение можно рассматривать как 12 мегапикселей.
Сооснователь Lux ответил ютуберу
Себастьян де Вит, соучредитель Lux, отметил, что сравнивать iPhone с профессиональной камерой бессмысленно, поскольку законы физики влияют на качество снимков. Он подчеркивает, что компьютерная фотография на смартфонах позволяет нам делать то, чего не может сделать профессиональная камера, например, делать фотографии в условиях низкой освещенности.
Он также упомянул, что для полного понимания разрешения необходимо учитывать качество объектива и что наиболее справедливое сравнение будет между 48-мегапиксельной и 12-мегапиксельной сенсорами iPhone.
В конечном итоге, смогут ли пользователи делать фотографии с более высоким разрешением и большей детализацией? Конечно! Но значит ли это, что качество такое же, как у профессиональной камеры? Наверное, нет, и это несправедливое сравнение.