Эрика Херман не отказывается от борьбы с Тайгером Вудсом.
После того, как ее иск против знаменитой гольфистки был отклонен судьей штата Флорида в мае, она попросила суд пересмотреть свое решение, но 2 июня тот же судья отклонил ее иск.
И теперь она подает апелляцию, продлевая дело, в котором Вудс обвиняется в сексуальных домогательствах, и раскрывает подробности ее грязного разрыва с Вудсом в октябре.
Герман, бывшая девушка Вудса, подала в пятницу уведомление об апелляции, в котором говорится, что она передает свое дело в Четвертый окружной апелляционный суд Флориды, согласно судебным протоколам, полученным USA Today Sports. Ее иск направлен на освобождение ее от соглашения о неразглашении информации (NDA), которое она якобы подписала с Вудсом в 2017 году.
Живая таблица лидеров: Результаты турниров US Open, расписание, пары и многое другое
Тайгер Вудс реагирует после удара по седьмому грину во втором раунде турнира по гольфу The Masters. (Фото: Майкл Мадрид-USA TODAY Network)
Почему она это делает?
Ее адвокат Бенджамин Ходас оспаривает действительность NDA, которое требовало от нее сохранения конфиденциальности своей личной жизни Вудса. Оспариваемый NDA также требовал, чтобы она разрешала любые споры между двумя бывшими любовниками в частном арбитраже, а не в государственном суде.
Но Герман сказала, что не помнит, как подписывала его, и даже процитировала новые федеральные законы, которые отменяют NDA и принудительные арбитражные соглашения в случаях сексуальных домогательств или посягательств.
Однако судья Элизабет Мецгер не поверила этим аргументам. Она вынесла решение в пользу Вудса и отправила дело обратно в частный арбитраж, отметив, что сама Герман никогда не отрицала, что подписала его.
Подавая апелляцию, она, вероятно, будет утверждать, что судья был неправ и что не было доказано, что соглашение о неразглашении действительно. Свои доводы в апелляцию она пока не представила. Адвокат Вудс не сразу ответила на сообщение с просьбой прокомментировать, но отвергла обвинения в сексуальных домогательствах, которые были связаны с ее работой в ресторане Вудс во Флориде.
В судебных протоколах она заявила, что Вудс вступал с ней в сексуальные отношения, когда она была его сотрудницой, а затем заставил ее подписать соглашение о неразглашении или был уволен с работы, если она этого не сделала.
Тайгер Вудс из США и Эрика Херман покидают церемонию открытия Кубка Райдера 2018 года в Le Golf National 27 сентября 2018 года в Париже, Франция. (Фото Стюарта Франклина/Getty Images)
Почему она хочет выйти из NDA?
Дело возникло из-за ее разрыва с Вудсом в октябре, когда она сказала, что ее обманом заставили запереть в их доме на Берегу сокровищ во Флориде. Она заявила, что это нарушило устное соглашение об аренде, и ей пришлось остаться в доме еще на несколько лет. Она потребовала возмещения ущерба в размере 30 миллионов долларов и подала иск против траста, созданного Вудсом для резиденции.
Затем в марте она подала иск против самого Вудса, оспаривая действительность NDA.
«Из-за агрессивного использования Woods NDA против нее ответчиком и трастом, находящимся под его контролем, истец не уверен, может ли она раскрывать, среди прочего, факты, порождающие различные юридические претензии, которые, по ее мнению, у нее есть», — говорится в иске. состояния. «В настоящее время она также не уверена, какую еще информацию о своей жизни она может обсуждать или с кем».
Она надеялась, что суд объявит NDA недействительным и не подлежащим исполнению. Судья сказал нет.
Ее отдельный иск против траста все еще находится на рассмотрении, но вскоре может быть отклонен тем же судьей. Адвокат Вудса сказал, что устного соглашения об аренде не было, и выдвинул свою собственную теорию о том, почему Герман передал ее спор в государственный суд, а не разрешил его в частном арбитраже, как того требует NDA.
«Подавая в суд на Траст в связи с поведением г-на Вудса и его агентов после разрыва отношений, г-жа Херман пытается нарушить свое обязательство разрешать все споры с г-ном Вудсом в конфиденциальном обязывающем арбитраже», — написал его адвокат в поданном судебном документе. в декабре. «Вместо этого, в контексте судебного разбирательства и огласки, которая, вероятно, последует, г-жа Херман неправомерно пытается получить платеж от г-на Вудса в размере, который никогда не присуждается ни одним арбитражным судом».
Подписывайтесь на репортера Брента Шротенбура @Schrotenboer. Электронная почта: bschrotenb@ News.com