Все о ChatGPT
Все об искусственном интеллекте
Все об OpenAI
ИИ (искусственный интеллект) вот-вот изменит мир — проблема в том, что никто точно не знает, как именно. Некоторые оглядываются на быстрый прогресс 2022 года и видят возможности для устранения творческих ограничений, автоматизации рутинной работы и открытия новых способов обучения и преподавания. Другие видят в этой технологии потенциал разрушить нашу жизнь более опасными способами: как она может генерировать дезинформацию, уничтожать или сокращать рабочие места и, если ее не остановить, представлять серьезную угрозу нашей безопасности.
Читать далее:
Технологические лидеры, политики и исследователи взвешивают, как нам поступить с этой новой технологией. Некоторые деятели отрасли, такие как генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, хотят, чтобы гиганты ИИ управляли регулированием, переключая внимание на мрачные будущие угрозы, включая «риск исчезновения».
Другие — например, политики ЕС (Европейского Союза) — больше обеспокоены текущими опасностями и запретом опасных вариантов использования (и сдерживанием положительных приложений, говорят скептики). Между тем, многие мелкие художники просто хотели бы быть уверены, что их не заменят машины.
(Изображение: Freepik)
Чтобы узнать, что люди на самом деле думают об ИИ и чего они хотят от него, технический сайт The Verge объединился с командой Vox Media Insights and Research и исследовательской консалтинговой фирмой The Circus, чтобы опросить более 2000 взрослых американцев об их мыслях, связанных с ИИ. чувства, страхи.
Результаты рассказывают историю новой, неопределенной и захватывающей технологии, где многим еще предстоит ее использовать, многие опасаются ее потенциала, а многие все еще возлагают большие надежды на то, что она может когда-нибудь сделать для них.
Ознакомьтесь с основными результатами поиска ниже:
- Большинство людей слышали о ChatGPT. Бинг и Бард? Не совсем;
- В использовании ИИ преобладают миллениалы и поколение Z;
- Большинство людей думают, что ИИ — это технология, которая окажет большое влияние на общество (больше, чем NFT, электромобили, виртуальная и дополненная реальность);
- Исследования, мозговой штурм и искусство доминируют в текущем использовании ИИ;
- Большинство людей думали, что ИИ справился со своей задачей лучше, чем они могли бы;
- Многие люди копировали артиста — и многие люди также хотят запретить такое использование;
- Существует широкая поддержка правил ИИ;
- Большинство людей взволнованы и обеспокоены влиянием ИИ на общество;
- И большинство людей обеспокоены и взволнованы (или просто обеспокоены) влиянием ИИ на личную жизнь и работу.
Кто использует ИИ?
(Изображение: Диего Томазини/ Shutterstock)
Внезапно искусственный интеллект повсюду. Генераторы изображений и большие языковые модели лежат в основе новых стартапов, расширяют возможности наших любимых приложений и, что, возможно, более важно, стимулируют обсуждение не только в мире технологий, но и в обществе в целом. Растут опасения по поводу того, что их подменяют на работе, обманывают в школах с помощью ChatGPT и обманывают с помощью изображений, созданных ИИ.
Несмотря на широкое освещение этого в прессе, использование этих новых инструментов все еще довольно ограничено, по крайней мере, когда речь идет о продуктах со специальным ИИ. И опыт работы с этими инструментами в основном ориентирован на более молодых пользователей.
Кроме того, только каждый третий человек когда-либо пробовал один из этих инструментов на базе ИИ, и большинство из них не знакомы с компаниями и стартапами, которые их производят. Несмотря на множество повстанцев в мире ИИ, таких как Stability AI и Midjourney, все же именно работа крупных технологий в значительной степени стимулирует разговор.
OpenAI является самым большим исключением, но, без сомнения, благодаря своей рыночной стоимости и сделкам с Microsoft, теперь он является членом «корпоративного клуба» гигантов.
Несмотря на ограниченное использование этих инструментов до сих пор, люди возлагают большие надежды на влияние ИИ на мир — в дополнение к другим новым (и иногда противоречивым) технологиям. Настолько, что почти три четверти людей заявили, что ИИ окажет большое или умеренное влияние на общество.
Как используется ИИ?
(Изображение: Thinkstock)
Основным топливом для недавнего бума является генеративный ИИ — те системы, которые могут генерировать текст, помогать в мозговом штурме, редактировать написанное и создавать фотографии, аудио и видео. Эти инструменты быстро интегрируются в профессиональные системы — Photoshop может переосмысливать части изображений, WordPress может писать сообщения в блогах, — но большинству пользователей обычно требуется небольшой контроль, чтобы все работало правильно.
Для тех, кто использовал инструменты ИИ, чаще всего использовались творческие эксперименты. Люди создают музыку и видео, создают истории и возятся с фотографиями. Более профессиональные приложения, такие как программирование, были менее распространены. И, прежде всего, люди просто используют системы ИИ, чтобы отвечать на вопросы, предполагая, что чат-боты, такие как ChatGPT, Bing и Bard, могут заменить поисковые системы, к лучшему или к худшему.
Один вывод особенно ясен: ИИ расширяет возможности людей. В каждой категории, опрошенной The Verge, люди, которые использовали ИИ, сказали, что они использовали эти системы, чтобы делать то, что они не могли бы сделать иначе, причем искусство было самой популярной категорией в этих творческих областях. Это имеет смысл, поскольку генераторы изображений на основе ИИ намного более продвинуты, чем инструменты для создания аудио или видео.
Обеспокоенность по поводу «ИИ-искусства»
(Изображение: Ник Эллис/Digital Look)
Имиджеры с искусственным интеллектом, например Midjourney и Stable Diffusion, представляют собой хороший пример более широких проблем, связанных с генеративным искусственным интеллектом.
Эти системы обучаются на огромных объемах данных, полученных из Интернета. И эти тренинги часто проводятся без согласия первоначальных заводчиков. Хотя ведутся жаркие споры об этике, законность этой практики ставится под сомнение в нескольких судебных процессах. Эти аргументы быстро распространяются на другие генеративные средства, такие как создание музыки ИИ.
Исследования показывают, что люди испытывают смешанные чувства по поводу того, как реагировать на эти этические дилеммы. Большинство людей думают, что художники должны получать компенсацию, например, когда инструмент ИИ клонирует их стиль. Но большинство также не хочет, чтобы эти функции были ограничены. Фактически, почти половина опрошенных заявили, что тестировали систему с именно такими результатами.
регулирование ИИ
(Изображение: Ascannio/Shutterstock)
Не только технологические лидеры ищут инструменты искусственного интеллекта, которыми можно управлять. Более трех четвертей респондентов согласились с утверждением: «Необходимо разработать положения и законы в отношении развития ИИ».
Проекты этих законов в настоящее время находятся в разработке: Закон ЕС об искусственном интеллекте находится на завершающих переговорах, а США недавно провели слушания по разработке собственной правовой базы.
Очевидно, что существует большая потребность в более высоких стандартах в системах ИИ и раскрытии информации об их использовании. Например, подавляющее большинство поддерживает маркировку дипфейков, созданных искусственным интеллектом. Но многие широко поддерживаемые принципы будет трудно обеспечить, включая обучение языковых моделей ИИ на проверенных данных и запрет на дипфейки, сделанные без согласия.
ИИ фьючерсы
(Изображение: Pong Ch/Shutterstock)
Впечатления от ИИ неоднозначные. Но они слегка склоняются к пессимизму.
Пытаясь предсказать влияние ИИ на общество, люди предсказывают всевозможные опасности, от потери работы (63%) до угроз конфиденциальности (68%) и злоупотреблений со стороны правительства и корпораций (67%).
Эти опасности имеют больший вес, чем возможные положительные приложения, такие как новые методы лечения (51%) и расширение экономических возможностей (51%). А когда их спросили, что они думают о потенциальном влиянии на их личную и профессиональную жизнь и общество в целом, люди поровну разделились на обеспокоенных и взволнованных. Чаще всего и то, и другое.
Довольно удивительное количество людей также считают разумными результаты самых авантюрных прогнозов для ИИ. Например, 56% респондентов считают, что «у людей будут развиваться эмоциональные отношения с ИИ», а 35% людей сказали, что были бы готовы к этому, если бы были одиноки.
(Изображение: Воспроизведение)
Многие люди в мире ИИ в настоящее время предупреждают об «экзистенциальном риске», создаваемом системами ИИ — горячо оспариваемой идее о том, что сверхразумный ИИ может обречь человечество на гибель. Если они захотят поговорить с общественностью, то обнаружат, что многие согласны, 38% согласны с утверждением, что ИИ положит конец человеческой цивилизации. Может быть, поэтому больше людей обеспокоены, чем нет.
В связи с неопределенностью, связанной с ИИ, существует достаточная открытость к идее того, что может произойти дальше. Примерно половина взрослого населения США ожидает, что в какой-то момент в будущем появится разумный ИИ, и почти две трети не видят проблем с компаниями, пытающимися его создать.
Если вы уже чувствуете, что есть много проблем, с которыми нужно справиться, когда дело доходит до ИИ, то вам лучше надеяться, что мы не доберемся до этого. Если компании хотят сделать ИИ «отзывчивым», большинство людей не будут мешать.
По информации The Verge
Смотрели новые видео на YouTube от Olhar Digital? Подписывайтесь на канал!