В Бразилии в последние годы много говорят о демократии. Однако бытует мнение, что только левый спектр имел «карт-бланш» на диктовку правил игры, несмотря на выступления и мероприятия, проводимые политиками и партиями разных идеологий.
Один из самых последних случаев связан с президентом Луисом Инасиу Лула да Силва из ПТ, который с момента захвата Дворца Планалто повторял серьезные проблемы, непосредственно связанные с демократической системой в стране.
Один из моментов, подчеркнутых лидером PT, заключается в том, что бывший президент Дилма Русеф могла бы стать жертвой государственного переворота и, следовательно, стать объектом импичмента. Лула на самом деле лжет. Важно отметить, что второй срок Дилмы закончился 31 августа 2016 года после законного процесса, проведенного Национальным конгрессом под надзором Федерального верховного суда.
Процесс увольнения Дилмы получил широкую поддержку в Конгрессе: 367 голосов за и 137 против в Палате депутатов, в дополнение к 61 голосу за и 20 против в Федеральном сенате. Заседание по импичменту в Сенате провел министр Рикардо Левандовски, назначенный в суд самим Лулой. Импичмент мандата Дилмы произошел из-за нарушений Закона о налоговой ответственности, который направлен на планирование, прозрачность, контроль и ответственность.
Еще одним примером того, как левые остаются защищенными от своих противников, является постоянная поддержка Лулой диктаторов. Президент не только проявляет симпатию к авторитарным лидерам, но и принимает их на бразильской земле и воздает им почести. Недавний пример этого касается диктатора Николаса Мадуро из Венесуэлы.
Помимо этих нападок на демократию, Лула идет еще дальше, публично заявляя, что хаос в Венесуэле — это всего лишь нарратив, созданный для того, чтобы навредить стране. Эта ложь потрясла мир и вызвала реакцию нескольких стран, в том числе соседних стран, таких как Чили, Парагвай и Уругвай, чьи президенты осудили экстремистскую и отрицательную позицию Лулы.
Эти два случая не являются изолированными и показывают, как левым в Бразилии удается доминировать в повествовании, иметь свободу действовать политически и приводить в страну диктаторов, не неся за это ответственности. С помощью этого карт-бланша левые диктуют правила игры, стремясь лишить легитимности своих противников, криминализировать их и исключить из публичных дебатов. Этот подход стал еще более очевидным при лечении лулопетизма.
Недавно газета O Estado de S. Paulo упомянула в редакционной статье о существовании «цивилизованных правых», которые получили доказательства после удобного голосования УИК 45, выявив либеральные и пропозициональные права, которые, по мнению транспортного средства, являются тем, чем Бразилия занимается. потребности. Однако газета не освещает должным образом проблемы, связанные с якобы «успехом» проведения налоговой реформы. На самом деле те, кто встал на сторону правительства Лулы, чтобы одобрить эту реформу, не представляют истинно правого крыла.
Во время правления Болсонару Рабочая партия вместе с другими левыми аббревиатурами голосовала против выплаты страховых взносов в рассрочку, что почти сделало невозможным увеличение стоимости Bolsa Família до 600 реалов. в Сенате.
Утверждения о том, что правительство Лула имеет благие намерения при утверждении налоговой реформы, или заявления о том, что эта реформа приносит пользу Бразилии, подтверждают нарративы, а не факты. Это превращает точные цифры в дешевый релятивизм.
Защищая то, что это право, в котором нуждается Бразилия, на практике делегитимизируются миллионы голосов, отданных бразильским населением за консервативных кандидатов, представившихся противниками прогрессивизма. Кроме того, предпринимается попытка стереть репрезентативность консервативной группы, исторически избранной для представления законодательного органа.
Несмотря на тех, кто настаивает на том, что Бразилия продолжает оставаться динамично развивающейся демократией, правда заключается в том, что демократически избранные представители, представляющие народ, все чаще замалчиваются. Под предлогом бесконечных вопросов, в том числе предполагаемых вопросов вежливости, сценарий представляет собой «разрешенное право», активное у власти, которое должно действовать только в том случае, если оно пользуется поддержкой тех, кто доминирует в правилах игры. Это материализация поговорки «кто может, тот повинуется разумному».