Все о фейсбуке
Споры о негативном влиянии социальных сетей на демократию являются обычным явлением. Но могут ли посты с ложной информацией или разжиганием ненависти влиять на политические взгляды пользователей, которые их читают? Три статьи, опубликованные в журнале Science и одна в Nature, попытались ответить на этот вопрос с помощью Facebook.
читать далее
Цель исследователей состояла в том, чтобы понять, как контент новостной ленты Facebook может повлиять на опыт и убеждения пользователей. В исследованиях проанализированы данные с сентября по декабрь 2020 года, охватывающие период во время и сразу после президентских выборов в США, сильно отмеченные дебатами и даже использованием социальных сетей для получения преимуществ в гонке за Белый дом.
Результаты были собраны в новой статье, опубликованной в журнале Science.
Как проводились исследования?
- В одном из экспериментов исследователи запретили пользователям Facebook видеть «расшаренные» посты.
- В другом они отображали ленты Instagram и Facebook для пользователей в обратном хронологическом порядке, а не в порядке, представленном алгоритмом Meta.
- В исследовании, опубликованном в Nature, команда сократила на треть количество постов, содержащих политические позиции, представляемых пользователям.
Полученные результаты
- Удаление постов, которыми поделились, заставило людей видеть гораздо меньше политических новостей и постов из ненадежных источников.
- Замена алгоритма хронологической лентой привела к тому, что люди увидели больше ненадежного контента, хотя содержание ненавистного и фанатичного контента было сокращено почти наполовину.
- Пользователи в экспериментах также стали проводить гораздо меньше времени на платформах, что говорит о том, что контент стал менее привлекательным.
Исследователи хотели понять, как контент Facebook может повлиять на убеждения пользователей (Изображение: mundissima/Shutterstock)
Выводы исследований
- Исследователи пришли к выводу, что нельзя констатировать, что социальные сети ставят под угрозу демократию, но подчеркнули, что предположение о том, что смена ленты, ведущаяся дискуссия в том числе в Конгрессе США, будет иметь положительный эффект.
- «Исследования во время и в конце экспериментов показали, что эти различия не привели к измеримому влиянию на отношение пользователей. Участники не отличались от других пользователей тем, насколько поляризованными были их взгляды на такие вопросы, как, например, иммиграция, ограничения Covid-19 или расовая дискриминация, или их знанием выборов, их доверием к СМИ и политическим институтам или их верой в легитимность выборов. У них также не было более или менее шансов проголосовать на выборах 2020 года», — сказал Кай Купфершмидт.
Дебаты
- Однако результаты исследования вызвали ряд разногласий.
- Мета сказал, что результаты показывают, что социальные сети имеют лишь ограниченное влияние на политику.
- «Хотя вопросы о влиянии социальных сетей на ключевые политические взгляды, убеждения и поведение не полностью решены, экспериментальные результаты дополняют растущий объем исследований, показывающих, что существует мало доказательств того, что ключевые функции метаплатформ сами по себе причиняют вред». аффективные предубеждения или существенно повлиять на эти результаты», — сказал Ник Клегг, президент по международным связям компании.
- Что касается Меган Фелан, которая работала над исследованиями в Science, результаты исследований не подтвердили социальную сеть.
- «Результаты исследований показывают, что метаалгоритмы являются важной частью того, что разделяет людей», — написала она.
- С другой стороны, отчет, опубликованный Майклом В. Вагнером, профессором коммуникаций в Университете Висконсин-Мэдисон, выступавшим в качестве независимого наблюдателя за исследованиями, указывает на то, что Facebook представляет собой лишь один аспект более широкой медиа-экосистемы, которая в настоящее время существует.
- Он указывает, что социальная сеть, возможно, удалила неприемлемый контент, связанный с выборами 2020 года, но предвыборная ложь по-прежнему свирепствовала на таких вещательных компаниях, как Fox News, Newsmax и других источниках, популярных среди консерваторов.
- В то же время его исследование показало, что кажется очевидным, что дизайн Facebook влияет на то, что видят люди, и может со временем изменить их убеждения.
- Наконец, это исследование показало, что важнее всего понять, как социальные сети изменили политику.
- Эти платформы изменили то, как пишутся новости, как создаются заголовки, как новости распространяются и как мы их обсуждаем.
новые исследования
- Четких ответов нет, но за исследованиями, опубликованными на эту тему, последуют еще 12, охватывающие тот же период.
- Цель состоит в том, чтобы расширить дискуссии по этому вопросу и, кто знает, прийти к более определенным выводам о влиянии социальных сетей на демократию.
По информации The Verge.
Смотрели новые видео на YouTube от Olhar Digital? Подписывайтесь на канал!