Цифровой влиятельный человек Бруно Айуб, более известный как Монарк, находится в центре споров из-за решений, изданных министром Александром де Мораесом, членом Федерального верховного суда (STF), которые привели к предварительной цензуре и штрафу в размере 300 000 бразильских реалов согласно заявление о предполагаемом неповиновении решению суда.
Однако, несмотря на натиск STF, эксперты по правовым вопросам, с которыми консультировалась Gazeta do Povo, утверждают, что Монарк не нарушал никаких действующих в Бразилии законов. По мнению этих юристов, влиятельный человек был несправедливо наказан в предыдущих решениях и ни при каких обстоятельствах не должен подвергаться расследованию за преступление неповиновения.
По словам Адриано Соареша да Кошты, бывшего судьи, определение Мораеса не указывает на «какие-либо правовые нормы, нарушаемые поведением социального коммуникатора». Он также указывает, что отправка произошла в контексте неконституционного расследования, которое делает возможной предварительную цензуру и ставит под угрозу средства к существованию Монарка, основной деятельностью которого является его присутствие в Интернете на протяжении многих лет.
Алессандро Чиароттино, доктор конституционного права Университета Сан-Паулу (USP), подчеркивает, что дело с участием Монарка демонстрирует признание цензуры в Бразилии. Он также отмечает отсутствие оснований в решении, указывая на то, что «в приведенных Мораесом доводах нет элемента, который можно было бы квалифицировать как нарушение действующего законодательства».
«Это крайние и неконституционные меры, не предусмотренные законом и с подавлением свободы личности без соблюдения надлежащей правовой процедуры, продвигаемые исключительным решением без правового обеспечения», — сказал Соареш Коста, комментируя ситуацию Монарка.
«Мы больше не находимся в ситуации полного демократического верховенства права. Мы находимся в гибридной ситуации между авторитарным режимом и режимом верховенства закона», — завершил Кьяроттино, критикуя подавление свободы выражения мнения после недавних постановлений Верховного суда.