С появлением искусственного интеллекта, вызванным главным образом популярностью ChatGPT, вместе с ним возникли вопросы о том, сможет ли эта технология заменить людей или будет ли она представлять опасность для человечества. Некоторые утверждают, что искусственный интеллект может развиться и уничтожить людей, другие больше обеспокоены его влиянием на повседневную жизнь. Однако эксперты и руководители компаний-разработчиков далеки от единого мнения о последствиях применения ИИ.
Читать далее:
- 5 причин НЕ использовать ChatGPT
- ChatGPT: 7 вещей, которые чат-бот мог бы делать (но не делает)
- Как заработать с ChatGPT: 5 способов дополнительного дохода
ИИ и риск для человечества
- Некоторые известные руководители уже высказались о своих взглядах на риски, связанные с ИИ. Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, компании, разработавшей ChatGPT, во время своего мирового турне заявил, что эта технология может нанести человечеству серьезный вред — или даже хуже.
- Это будет включать в себя способность мыслить как люди, превосходить то, что мы уже можем сделать, и даже контролировать себя.
- Дарио Амодей, генеральный директор разработчика Anthropic, предупредил о той же опасности, давая показания перед Сенатом США в июле.
- Илон Маск был еще одним: миллиардер, владелец компаний Tesla, SpaceX и X (ранее Twitter), подписал письмо, в котором эксперты и руководители отрасли призвали сделать паузу в развитии технологий.
- Также в мае Маск заявил на мероприятии в газете Журнал « Уолл Стрит что ИИ «имеет ненулевую вероятность уничтожить человечество».
- Однако менее чем через два месяца, в июле, руководитель основал собственную компанию в области искусственного интеллекта xAI.
ИИ и повседневные риски
Группа ученых, выступающих против идеи о том, что ИИ поставит под угрозу человечество, критикует тех, кто так думает, заявляя, что эти руководители будут «отвлекать» гипотезами, подпитываемыми научной фантастикой.
По их мнению, компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и регулирующие органы должны меньше фокусироваться на экзистенциальном риске и больше на том, на что технология уже способна, потенциально влияя на повседневную жизнь людей. Это включает в себя способность производить дезинформацию, распространять предрассудки, эксплуатировать работников и усугублять неравенство.
По словам Дэниела Шенбергера, бывшего юриста Google, который работал над списком принципов ИИ в 2018 году, а сейчас работает в Web3 Foundation, обеспокоенность вызывает доминирование технологий, «когда большие технологии становятся большим ИИ». Таким образом, эта группа призывает к регулированию того, что ИИ может и не может делать. Речь прозвучала в интервью Журнал « Уолл Стрит.
Половина срока
Тем не менее, другие эксперты утверждают, что именно поляризация между двумя проблемами отвлекает внимание. По словам Макса Тегмарка, президента Института будущего жизни, неправительственной организации, которая поощряет дебаты о рисках для планеты и человечества, компании заинтересованы в подпитке этого разделения, чтобы избежать регулирования.
Это потому, что, поскольку люди обеспокоены риском того, что ИИ станет доминировать над людьми, они не беспокоятся о том, что он уже вызывает в их повседневной жизни. И наоборот.
Вы смотрели новые видео наYouTubeот Олхар Диджитал? Подпишитесь на канал!
Будет ли пост-ИИ действительно угрожать человечеству? Даже эксперты не согласны с тем, что он появился впервые в Olhar Digital.