Бывшая девушка Тайгера Вудса подала 53-страничное заявление в апелляционный суд штата Флорида, пытаясь возобновить свой публичный иск против него после того, как судья отклонил его в мае.
Документ был представлен адвокатом Эрики Херман, который утверждал, что суд первой инстанции допустил ошибку, когда решил перенести спор из государственного суда в частный арбитраж.
В заключении также повторяется, что Герман, бывший сотрудник ресторана Вудса во Флориде, подвергся сексуальным домогательствам со стороны знаменитого гольфиста и поэтому не должен быть принужден разрешать спор в частном арбитраже. Адвокат Германа ссылается на недавно принятый федеральный закон, который отменяет соглашения о неразглашении (NDA) и принудительный арбитраж в случаях сексуального насилия или домогательств.
«Недавно Конгресс принял Закон о прекращении принудительного арбитража по вопросам сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года именно для того, чтобы не допустить, чтобы такая истица, как г-жа Херман, была вынуждена обратиться в арбитраж со стороны бывшего начальника и сексуального партнера в связи с ее работой и сексуальными отношениями», – заявили в Конгрессе. краткая информация от адвоката Бенджамина Ходаса.
Эрика Херман и Тайгер Вудс на матче Открытого чемпионата США 2022 года между Сереной Уильямс и Анетт Контавейт в Национальном теннисном центре имени Билли Джин Кинг USTA в Нью-Йорке. (Фото: Мэтью Стокман/Getty Images)
В чем проблема с Тайгером Вудсом?
Ранее Герман утверждал, что Вудс вступил с ней в сексуальные отношения, когда она была его сотрудницей, а затем заставил ее подписать соглашение о неразглашении информации об этом – или же ее уволили с работы, если она этого не сделает.
Предполагаемое соглашение о неразглашении между ними от 2017 года требовало от нее разрешения споров в частном арбитраже, но Герман оспорила действительность этого соглашения и заявила, что не помнит, как его подписывала.
«Никто не должен быть принужден покинуть суд и обратиться в арбитраж без доказательства того, что он согласился выступать в качестве арбитража», — говорится в заявлении, недавно поданном в Четвертый окружной апелляционный суд Флориды. «Но это произошло здесь. Суд первой инстанции позволил апеллянту (Тайгеру Вудсу) вынудить апеллянта (Эрику Херман) покинуть суд, не имея даже пороговых доказательств того, что он и она согласились выступать в качестве арбитража. Бремя апелляционной жалобы было невелико, но он не смог его выполнить».
Более: Паулина Гретцки и Дастин Джонсон возглавляют наш список самых влиятельных пар в гольфе.
Апелляция Херман связана с иском, который она подала против Вудс в марте, с требованием признать соглашение о неразглашении недействительным. В октябре она подала отдельный иск против траста, который Вудс основал для своей резиденции во Флориде, утверждая, что у нее было устное соглашение об аренде дома еще на пять лет, но ей не разрешили войти в дом в нарушение этого соглашения. В рамках этого иска она потребовала возмещения ущерба на сумму более 30 миллионов долларов, рассмотрение которого она добровольно приостановила в июне до принятия решения по апелляции против Вудс, поданной ею недавно.
Тайгер Вудс из США и его подруга Эрика Херман покидают церемонию открытия Кубка Райдера 2018 года в Le Golf National 27 сентября 2018 года в Париже, Франция. (Фото Стюарта Франклина/Getty Images)
Каков ответ Вудса?
Его адвокат не ответил на сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию. Ранее он отрицал, что у Герман был устный договор аренды, и сказал, что она «не является жертвой сексуального насилия или злоупотреблений, которых хотел защитить Конгресс при принятии закона».
Он также описал ее как «брошенную бывшую девушку», которая делала «обоснованные заявления», чтобы оказать давление на Вудса, который, как известно, охраняет свою частную жизнь. Его позиция заключается в том, что соглашение о неразглашении от 2017 года «действительно на первый взгляд».
Адвокат Германа с этим не согласен. Его апелляционная записка была подана после того, как он ранее просил судью суда первой инстанции пересмотреть ее решение в мае, но оно было отклонено.
«Ни одна из сторон не вела себя так, как будто предполагаемое соглашение (от 2017 года) регулировало все, что они делали», — говорится в новом заявлении Германа. «В частности, в октябре 2022 года между господином Вудсом и госпожой Герман возник спор о том, будет ли ей разрешено продолжать жить в доме и продолжатся ли их отношения. Г-н Вудс не передал спор в арбитраж. Вместо этого он применил схему обмана и угроз, чтобы выгнать г-жу Герман из дома, забрать ее личное имущество и домашних животных и расстаться с ней».
Следите за репортером Брентом Шротенбоером @Schrotenboer. Электронная почта: bschrotenb@ News.com