По сей день у людей сложилось мнение, что каждый процессор i7 лучше, чем i5, и что каждый i5 лучше, чем i3. Думать подобным образом не совсем неправильно.поскольку Intel фактически использует эти термины для обозначения категории процессоров:
- i3 — базовые процессоры начального уровня. Их можно найти в самых слабых ноутбуках и офисных компьютерах;
- i5 являются промежуточными. Исторически сложилось так, что на i5 можно запускать все игры, представленные на рынке, с хорошей частотой кадров, поэтому они идеально подходят для игр.
- i7 и i9 — лучшие в линейке, лучшие процессоры поколения, а также самые дорогие, особенно i9.
Новый Core i3 против старого Core i7: что лучше?
Сегодня у нас здесь два процессора с четырьмя ядрами и восемью потоками. Двенадцатое поколение i3 и четвертое поколение i7. Каковы различия между ними? В чем сходство? Является ли нынешний процессор начального уровня лучше старого процессора высокого класса?
Справа — i3-12100F на материнской плате H610M-E D4. Слева i7-4790 на H81 Machinist.
Давайте проверим их, сыграв в самые популярные и требовательные игры, которые у нас есть. А поскольку значительная часть нашей аудитории также интересуется монтажом видео, 3D-моделированием, архитектурой, словом, мы собираемся провести несколько тестов, чтобы увидеть потенциал этих процессоров не только для игр, но и для работы в качестве рабочей станции. через Blender и Adobe Premiere Pro.
Техническая спецификация
Давайте начнем со сравнения характеристик этих двух малышей:
| Core i3-12100F | Ядро i7-4790 | |
| Семья: | Intel Core i3 | Intel Core i7 |
| Архитектура: | Ольховое озеро | Хасуэлл |
| Дата выпуска: | 2022 год | 2014 год |
| Цена запуска: | 122 доллара США | 312 долларов США |
| Литография: | 10 нм | 22 нм |
| Количество транзисторов: | 9,8 би | 1.4 би |
| Ядра и потоки | 4/8 | 4/8 |
| Базовая и повышающая частота: | 3,3 ГГц, 4,3 ГГц | 3,6 ГГц, 4 ГГц |
| Расчетная мощность: | 60 Вт | 84 Вт |
| Разъем: | ЛГА 1700 | ЛГА 1150 |
| Оперативная память: | 128 ГБ DDR4 или DDR5 | 32 ГБ памяти DDR3 |
Оба процессора Intel, один принадлежит к семейству i3 начального уровня, а другой i7, топовому семейству, как объяснялось в начале. А вот наш i3 из двенадцатого поколения под кодовым названием Alder Lake. Это самые современные процессоры, которые Intel может предложить на сегодняшний день. i7 намного старше — это четвертое поколение под кодовым названием Haswell, выпущенное в 2014 году.
i7-4790 и i3-12100F
В то время литография была гораздо менее развита, чем сегодня, а размер транзисторов i7 составляет 22 нанометра. Новое поколение полностью построено на 10-нанометровой литографии. Поскольку транзисторы меньше, Intel может разместить их гораздо большее количество в каждом блоке: у i7 1,4 миллиарда транзисторов, а у i3 — почти 10 миллиардов.
Как я писал вначале, Имеется два четырехъядерных процессора: четыре ядра и восемь потоков. Раньше максимальное количество ядер в процессоре было четыре, а i3 всегда ограничивались двумя ядрами. За последние годы это число выросло до четырех. Все-таки четыре — это не так уж и много. Поскольку процессоры начального уровня конкурента AMD имеют 6 ядер и 12 потоков. Тем не менее, мы дадим ему шанс и посмотрим, достаточно ли в наши дни четырех цветов.
Еще одним большим изменением, которое мы претерпели, стала энергоэффективность. i7 рассеивает гораздо больше энергии, его TDP составляет 84 Вт. i3 работает спокойнее, TDP 60 Вт.
Синтетические тесты
Прежде чем тестировать игры, мы всегда проводим синтетические тесты наших процессоров и ноутбуков, чтобы сравнить их с другими устройствами. Таким образом, мы можем сразу увидеть, все ли работает так, как должно быть, и не рискуем пройти неправильный тест.
Кинебенч R23
В Cinebench R23 наш I3-12100F достиг 8146 баллов в многоядерном режиме и 1629 баллов в одноядерном.
i7-4790 получил жалкую оценку 4279 баллов в многоядерном режиме и 883 в одноядерном. Практически половина результата i3.
Я подозревал, что i3 справится намного лучше, но удвоение результата — тревожный результат. Конечно, Cinebench не очень репрезентативен для результатов реальных приложений, поэтому переходим к Blender.
Блендер
Рендеринг BMW с помощью процессора i3 завершил рендеринг за 5 минут и 28 секунд. i7 потребовалось больше времени, 8 минут и 36 секунд. Намного длиннее.
Adobe Премьера Про
Поскольку вы всегда спрашиваете, как работает оборудование при редактировании видео, мы провели тест в Adobe Premiere Pro, который состоит из рендеринга видео 4K с множеством эффектов. В Premiere наличие большего количества ядер и потоков является секретом быстрого рендеринга, особенно в 4K.
Поскольку оба имеют четыре ядра и восемь потоков, i3 в конечном итоге выигрывает благодаря технологиям. Завершен рендеринг на 4 минуты 26 секунд. i7 снова остался позади, завершив тест в 6 минут и 4 секунды.
А как насчет игр?
Хорошо, мы установили, что i3-12100F работает лучше, чем i7-4790, при работе в качестве рабочей станции, но как насчет игр? Давайте посмотрим, есть ли между ними большая разница и здесь!
Графика Grand Theft Auto VI: Максимальная
Начал с классической GTA 5. С графикой на максимуме i3 достиг в среднем 135 FPS, что меня удивило. Он работает очень хорошо. i7 смог перенести эти кадры только в некоторые определенные локации, например на пляж, где не так много NPC и транспортных средств. В более урбанизированных районах средний показатель составлял 90 FPS, что тоже хорошо.
Но между этими двумя процессорами есть огромная разница в производительности, и это можно увидеть, играя в GTA.
I3-12100F — Медиа-кадр: 135
I7-4790 – Средний FPS: 90
Counter Strike – Global Offensive I Графика: максимум
CS GO славится тем, что работает на тостере, но если вы хотите играть со скоростью более 150 FPS, вам понадобится надежный процессор.
Меня впечатляет то, что с этим i3 мы смогли выдать в среднем 310 кадров на Dust2 при максимальной графике. Опять же, я был удивлен, поскольку это процессор начального уровня, работающий под управлением CS GO с чрезвычайно конкурентоспособной частотой кадров.
В CSGO i7 показал себя намного хуже, в среднем около 170 FPS. Конечно, играть таким образом по-прежнему здорово, особенно если вы более казуальный игрок. Но для соревновательной игры с монитором с высокой частотой обновления, например 165 Гц или 240 Гц, i7 уже не справляется с этой задачей.
I3-12100F — Медиа-кадр: 310
I7-4790 – Средний FPS: 170
Diablo 2 – Resurrected I Графика: Максимальная
Теперь игра немного отличается от той, которую мы обычно тестируем. Diablo 2 Resurrected, обновлённая версия Diablo 2. Вышла больше года назад, графика такая красивая, а тут, метая молниеносные копья с амазонкой, мы получили в среднем 100 FPS с i3, падая до 80, когда мы на экране много чего. У i7 дела обстоят немного хуже: средний показатель FPS с 90 упал до 60.
I3-12100F — Количество кадров в секунду: 100
I7-4790 – Средний FPS: 90
Графика Apex Legends I: Максимальная
В Apex Legends с лучшей графикой оба процессора показали очень схожую производительность. Как вы можете видеть на экране, i3 продолжает побеждать, но на этот раз уже очень близко. Средний показатель FPS 142. У i7 было 133 кадра.
Этот результат очень согласуется с другими тестами, которые мы проводили для Apex. В целом игра довольно хороша: 140 кадров в секунду, с хорошей стабильностью.
Несмотря на то, что Apex очень красивая игра, она хорошо оптимизирована, и ее невозможно запустить на старом ПК.
I3-12100F — Медиа-файл FPS: 142
I7-4790 – Средний FPS: 133
Графика Elden Ring I: Максимальная
В Elden Ring мы впервые получили результат ниже 60 кадров. У i3 в среднем было 65 кадров в секунду, хороший результат, но у i7 здесь не хватает, в среднем 53 кадра. В нее по-прежнему можно играть, но мы достигли точки, когда узкое место видеокарты действительно мешает игровому процессу. 53 кадра — это неплохо, но можно поспорить, что в некоторых битвах с боссами эта частота кадров будет нестабильной, переходя от 50 до 30, что сильно влияет на игровой процесс.
I3-12100F — Количество кадров в секунду: 65
I7-4790 – Средний FPS: 53
Spiderman Remastered I Графика: Очень высокая
У нас есть возможность опробовать новую игру — Marvels Spider Man Remastered, теперь и на ПК! Друзья мои, подумайте об игре, которая сильно нагружает процессор. Город занят несколькими NPCS и машинами — процессору сложно просчитать весь этот открытый мир, но наш I3 справился с этой задачей, выдав невероятные 104 средних кадра с графикой на очень высоких настройках. i7 не смог обработать объем информации в игре и в итоге показал практически половину производительности — 56 кадров.
I3-12100F — Медиа-файл FPS: 104
I7-4790 – Средний FPS: 56
Графика Call of Duty Warzone I: Максимальная
Call of Duty Warzone, кто-нибудь еще играет? Эта игра известна своей плохой оптимизацией: ее трудно запустить. При максимальной графике, которую позволяла игра, мы получили в среднем 86 кадров в секунду на i3 и 72 на i7. Стабильность тоже была хорошей, и хотя я не рекомендую покупать этот I3 для игры в Warzone, это действительно имеет значение.
I3-12100F — Медиа-файл FPS: 86
I7-4790 – Средний FPS: 72
Графика Call of Duty Warzone I: минимальная
Интересно то, что когда мы устанавливаем низкую графику, мы получаем огромный прирост производительности, но только на i3, который в среднем составлял более 100 кадров. i7 нашел свой предел в районе 70-80 кадров. Дальше этого пойти не удалось, даже уменьшив графику, что очень интересно.
I3-12100F — Количество кадров в секунду: 100
I7-4790 – Средний FPS: 70
Ред Мертвое Искупление 2
Играем в Red Dead с графикой в сбалансированном режиме, как мы всегда это делаем. Опять же, i3 не разочаровал, мы набрали с ним в среднем 77 кадров в секунду. i7 удалось удержать частоту кадров выше 60, но с трудом.
Несмотря на то, что игры — это приложения, которые используют мало ядер, оба наших процессора в Red Dead загрузились почти на 100%. Это означает, что процессоры работают на пределе возможностей, чтобы обеспечить такую производительность.
I3-12100F — Медиа FPS: 77
I7-4790 – Средний FPS: 60
Заключение
Какой вывод мы можем сделать из этого сравнения? Что ж, меня удивили оба процессора. Во-первых, я не знал, что i7-4790 все еще может работать с большинством игр. Да, это является узким местом для нашего RTX 2060, но этот процессор был выпущен 8 лет назад, поэтому он по-прежнему впечатляет, поскольку в большинстве игр с ним в настройках частота кадров превышала 60 кадров.
В синтетических тестах, хотя i7 и делал все дольше, он ни разу не зависал и не тормозил — так что это железо, без сомнения, очень хорошо устарело.
Теперь поговорим о i3-12100F. Толпа, у меня взорвалась голова, когда я увидел этого маленького парня со средней скоростью 300 FPS в CS:GO. Если бы вы спросили меня перед этим видео, я бы сказал, что 4 ядер и 8 потоков в наши дни уже недостаточно для конкурентоспособной игры, но, видимо, это так. Это самый дешевый процессор двенадцатого поколения, который у нас есть, и тем не менее, согласно нашим тестам, он является отличным выбором для сборки нового игрового ПК начального уровня.
Intel Core i3-12100F