Бывший советник Бразильской ассоциации адвокатов (OAB), выдвинутая президентом Луисом Инасио Лула да Силва (PT) в Верховный суд (STJ), будучи единственной женщиной в списке из трех имен, выдвинутых членами Суда, теперь министр Даниэла Тейшейра оставил на свободе бывшего директора школы самбы Gaviões da Fiel Элвиса Риолу де Андраде, известного как Кантор, обвиненного в связях с преступной группировкой Primeiro Comando da Capital (PCC).
В 2021 году его приговорили к 15 годам лишения свободы за убийство тюремного надзирателя. Преступление было зафиксировано в 2009 году и предположительно было заказано лидерами PCC в Президенти-Бернардесе (СП).
Сингер находился в превентивном заключении в период с 2010 по 2021 год, и ему удалось добиться освобождения. В ответ прокуратура подала в суд на это решение, и срок наказания бывшему лидеру был увеличен до 16 лет закрытого режима.
Несмотря на то, что он скрывался от правосудия, он подал апелляцию в STJ через хабеас корпус. Затем министр решил сохранить свободу Элвиса Риолы де Андраде 18 декабря, как и предполагалось в колонке Гильерме Амадо на портале Metropoles.
10 января этого года Кантор был арестован в Боливии за использование поддельных документов, но был освобожден по прибытии в Бразилию по решению Даниэлы Тейшейры. «В конкретном случае, при рассмотрении разумности и соразмерности, что необходимо сделать при анализе необходимости применения меры пресечения сегрегации, я проверяю, что нет необходимости выносить постановление о превентивном заключении, поскольку пациент, осужденный Судом присяжных, Предварительное заключение было отменено « с учетом срока предварительного заключения, которому был подвергнут обвиняемый, и возможности установления открытого режима исполнительным судом », – решил министр.
В свою поддержку судья также сослалась на право на презумпцию невиновности обвиняемого. «Сохраняя презумпцию невиновности и позволяя людям ждать исхода своих дел на свободе, мы продвигаем более справедливый и равноправный подход, тем самым укрепляя уверенность в правосудии и уважение прав человека», — сказал он.
Депутат обжаловал решение Даниэлы Тейшейры в самом STJ, но запрос был отклонен. Председатель суда, министр Мария Тереза де Ассис Моура, поддержала решение Тейшейры и отклонила просьбу Кантора вернуться к закрытому режиму. Общественное министерство Сан-Паулу в очередной раз подал новый запрос с просьбой арестовать бывшего директора школы самбы Gaviões da Fiel.
В сообщении, отправленном на портал Metropoles, министр Даниэла Тейшейра подчеркнула, что «обвиняемый не находился в закрытом режиме в течение двух лет и пяти месяцев». Поэтому, по ее словам, если он не выполнил какое-либо правило после вынесения решения, факты должны быть расследованы компетентными органами, учитывая, что никаких последствий для принятого STJ решения нет.
Вот полная записка министра Даниэлы Тейшейры:
«Что касается сегодняшних сообщений, касающихся обвиняемого, арестованного в Боливии, факты таковы: дело, рассматриваемое в этом офисе, не имеет никакого отношения к торговле наркотиками или преступным организациям. Это обвинение в убийстве. Отбыв 11 лет предварительного заключения, подсудимый предстал перед судом присяжных и приговорен к 15 годам заключения.
Судья присяжных 19.08.2021 (два года и 5 месяцев назад) постановил освободить подсудимого по следующим основаниям: «поскольку обвиняемый находится в предварительном заключении более 11 лет, уже завершился переход к прогрессу. Вы можете свободно подать апелляцию. Разрешение на выпуск выдано». Поэтому важно подчеркнуть, что подсудимый уже два года и пять месяцев не находился на закрытом режиме.
2 августа 2023 года TJ/SP подал апелляцию, повторно постановив превентивное заключение, которое было отменено судьей присяжных заседателей, и определив возврат к закрытому режиму. После этого решения HC ответчика было передано STJ с просьбой изменить решение TJ/SP, чтобы сохранить то, что было решено судьей присяжных: ответить по делу свободно. И это то, что министр Даниэла Тейшейра предоставила в своем докладе хабеас корпус. Только это.
Если подсудимый не выполнил какие-либо правила после вынесения решения, если он совершил другие преступления или имел при себе фальшивые документы, это должно быть проанализировано обычными судами и не имеет никаких последствий для уже вынесенного решения, которое ограничивалось анализом преступления убийство, а также конституционное право свободно обжаловать, даже потому, что, как заметил судья первой степени, обвиняемый уже прошел период времени, необходимый для развития режима».