Все о Искусственный интеллект
Роль искусственного интеллекта на муниципальных выборах 2024 года все еще остается неопределенной и вызывает опасения у властей. Учитывая это, использование ИИ в предвыборной рекламе должно будет подчиняться некоторым правилам. Правила были предложены Высшим избирательным судом (TSE) и будут обсуждаться на публичных слушаниях на пленарном заседании суда.
читать далее
Предложения для TSE
- В проекте TSE предлагает запретить контент, созданный с помощью ИИ, и наказать случаи раскрытия ложных или вырванных из контекста фактов.
- Согласно предложению, любой предвыборный контент, созданный или измененный искусственным интеллектом, должен быть четко идентифицирован.
- Социальные сети должны принять меры по предотвращению распространения незаконного предвыборного контента с доступными инструментами для выявления политической рекламы.
- В тексте также подчеркивается необходимость защиты конфиденциальных личных данных и регулирования продвижения контента для обеспечения конфиденциальности избирателей и прозрачности избирательных кампаний.
- Министр Кармен Лусия является докладчиком по рассмотрению резолюций и представит окончательные версии на рассмотрение пленарного заседания.
- Общественные слушания запланированы на период с 23 по 25 января, и правила должны быть одобрены до 5 марта, чтобы они вступили в силу на выборах этого года.
- Информация взята из журнала Jornal da USP.
Опасения по поводу ИИ на выборах
По мнению профессора Джулиано Мараньяна с кафедры философии и общей теории права юридического факультета (FD) Университета Сан-Паулу, существуют две основные проблемы, связанные с использованием ИИ.
Дипфейки, манипуляции аудио и видео с целью исказить реальность, являются одними из них, поскольку способны спровоцировать скандалы накануне выборов, что может создать дисбаланс в оспариваемых кандидатах. Вторая проблема касается таргетирования персонализированного контента, который также может убедить избирателей, особенно когда он сопровождается дезинформацией.
По мнению Мараньяна, подход проекта TSE является целесообразным, поскольку он не накладывает ограничений на использование искусственного интеллекта, а лишь запрещает искажение раскрываемого содержания. Кроме того, для любого использования этой технологии установлены правила прозрачности.
Я видел широко распространенную тревогу, которая может быть контрпродуктивной против искусственного интеллекта в целом. Это может создать впечатление, что весь создаваемый им контент является вредоносным, хотя это не так.
Жулиано Мараньян, профессор кафедры философии и общей теории права юридического факультета USP
По мнению Мараньяна, должно быть широко распространенное, но законное использование ИИ, который может повысить плавность высказываний, добавить фильтр изображений или просто сократить расходы на кампанию, что может быть демократичным.
По мнению эксперта, реакция TSE должна быть быстрой и эффективной, учитывая, что избирательный период короткий, а сдерживающим инструментом Закона является наложение штрафов на тех кандидатов и партии, которые используют оскорбительный контент. Однако он поясняет, что наказание может последовать и позже, уже после последствий этого злонамеренного использования, поскольку распространение этой ложной новости осуществляется не непосредственно кандидатом, а третьими лицами — это затрудняет выявление личности и не допускайте быструю реакцию. .
Учитывая этот сценарий, профессор подчеркивает важность убеждения читателя, осуществляемого в партнерстве между агентствами по проверке фактов, крупными цифровыми платформами, TSE и прессой, которые стремятся исправить информацию и предупредить общественную сферу. По его словам, роль СМИ заключается в том, чтобы разъяснять этот вид манипуляций и связанные с ними риски, чтобы избиратели становились более осторожными, сталкиваясь с ложным контентом, и стремились подтвердить правдивость информации, прежде чем поделиться ею.
Это важно как с точки зрения установления истины, так и с точки зрения того, чтобы не допустить последствий и расширения скандала в отношении новостей, созданных фейковыми новостями. Если контент искусственного интеллекта фантастический, он заслуживает большей осторожности, проверки путем поиска проверяющих агентств, чтобы проверить, действительно ли этот контент соответствует реальности.
Жулиано Мараньян, профессор кафедры философии и общей теории права юридического факультета USP