Как лучшие предложения, хвост не застрял
Чья это цифровая книга, которую вы купили для чтения на Kindle? Если вашим первым порывом будет ответить «это мое, вау», знайте, что технически это не так. То же самое можно сказать и о фильме, который вы купили на таких платформах, как Google или Apple.
Вы гордились своей архивной коллекцией? (Изображение: Витор Падуа / )
Эти продукты не ваши в строгом смысле этого слова. В конце концов, у вас нет прямого доступа к файлу, и вы не можете использовать его на платформе, отличной от той, на которой он был приобретен. DRM (управление цифровыми правами) не позволяет продукту быть объективно вашим.
В конце концов, то, что вы купили, было доступ. Это логика, которая регулирует наши отношения с большей частью контента, который мы потребляем в Интернете. В потоковом режиме это становится яснее, в конце концов, здесь задействована подписка; вы платите ежемесячно, чтобы смотреть все, что вы хотите из каталога. Но то же самое касается покупки цифровых товаров.
Прошлый опыт работы с этим контентом не может быть более разным. Физическая книга, купленная на Amazon, принадлежит вам и все, ее можно одолжить и даже перепродать. То же самое касается Blu-ray. Однако, когда дело доходит до цифровых технологий, мы отказываемся от контроля над продуктом, за который платим.
И, естественно, это сильно меняет наше отношение к этим продуктам.
Поиск вещей в Интернете потребовал работы
От этого никуда не деться: доступ к разнообразному контенту в Интернете в 2000-х годах был связан с пиратством. Именно так мы могли слушать музыку и смотреть фильмы и сериалы до появления стриминга.
Но то, что есть пиратство, не означает, что всегда было легко найти то, что искали.
Начнем с того, что широкополосный доступ в Бразилии не стал популярным в одночасье. Загрузка фотографии или mp3-файла могла длиться всю ночь. Кроме того, не всегда были сайты, специализирующиеся на конкретных материалах, поэтому вы часто разочаровывались, когда обнаруживали, что скачали не совсем тот файл, который искали.
Это было очень часто с песнями. Названия указывали на то, что это была одна песня, а на самом деле была другая. Поиск контента в Интернете когда-то был сопряжен с определенными трудностями, и вы не всегда знали, что в конечном итоге загрузите на свой компьютер.
До потоковой передачи единственным способом было апеллировать к пиратству (Изображение: Питер Даттон/Flickr)
По этим причинам было более распространено нежное отношение к архивам, которые у нас были. Во-первых, они действительно были наш; во-вторых, их наличие означало, что мы приложили некоторые усилия. В эпоху дефицита контента мы ценили то, что могли получить.
Контраст с тем, что мы переживаем сегодня, разительный. Практически все, что раньше загружалось часами, теперь можно найти в сервисе потоковой передачи видео или музыки. Теперь работа сводится к тому, чтобы ввести в поиск то, что вы хотите, и нажать, чтобы получить доступ. То, что было редкостью, теперь стало обычным явлением.
Поэтому больше нет необходимости посвящать время организации наших файлов в папках, как если бы мы заботились о коллекции ценных предметов. И, если нет работы, чтобы насладиться всем этим контентом, то и гордиться своими цифровыми «активами» тоже нечего. В конце концов, они принадлежат вам ровно настолько, насколько они принадлежат всем остальным.
Что такое каталог?
Динамика владения файлами подчеркивала физический аспект хранения информации. Мы зависели от папок на наших компьютерах, и когда жесткий диск был заполнен, мы обращались к носителям, таким как компакт-диски, DVD-диски и внешние жесткие диски. Наши цифровые товары занимали очень много места.
Сегодня даже эта материальность более далека. Конечно, музыка, которую вы слушаете на Spotify, хранится где-то физически, как и сериалы Netflix; однако на стороне пользователя просто найдите и нажмите кнопку воспроизведения.
Конечно, в этом есть невероятная практичность. Вы не потеряете файлы из-за царапин на компакт-диске или из-за того, что внешний жесткий диск с теми фотографиями с выпускного поклялся что было в шкафу просто исчезло. Потеря аффективной связи с содержанием существует, но она дает огромный выигрыш в удобстве.
Но этот процесс может иметь и отрицательную сторону. Именно это наблюдали некоторые учителя в Соединенных Штатах, когда им нужно было обучать основам работы с компьютером учащихся поколения Z. Даже студентам, изучающим технологии, трудно понять, что скачанные файлы иметь определенное место на компьютере.
То, что вы загружаете на свой компьютер, имеет адрес ()
В более крайних случаях само понятие «архив» не понимается. Одна из возможных причин — гиперконнективность: для этой группы людей основным интерфейсом для контакта с цифровым миром являются не компьютеры, а интернет в целом — и, в частности, такие приложения, как Google, Instagram и TikTok.
Точно так же поиск — это способ по умолчанию получить то, что вы хотите, а не сканирование папок. На практике получается так, как если бы у этих пользователей было принципиально другое представление о том, что значит получать контент в Интернете. Для них информация все время рассредоточена, но стоит что-нибудь набрать и она к вам придет.
Это не твое, и ты можешь обойтись без
Еще один важный момент, который следует отметить в разговоре о практичности доступа, заключается в том, что даже это нельзя принимать как должное.
Нет Технокаст 290, мы обсуждаем некоторые случаи, когда пользователь может потерять доступ к цифровым продуктам, которые он приобрел. Практический пример — это то, что произошло с магазином электронных книг Microsoft, который закрылся в 2019 году. Купленные электронные книги были просто удалены.
Компания вернула потребителям деньги, то есть финансовых потерь не было, но ситуация все же привлекает внимание. DRM уже предотвращает манипулирование самим файлом, дехарактеризуя отношения собственности при покупке этих продуктов, но дело может пойти дальше. По независящим от вас причинам контент может просто… исчезнуть.
Что делать, если ваша библиотека Kindle исчезла? (изображение: реклама/Amazon)
Вопрос в следующем: учитывая то, как сегодня устроена эта динамика доступа, были бы мы очень разочарованы, если бы это произошло? Если магазин электронных книг Amazon завтра закроется и вы потеряете доступ к своей цифровой библиотеке, созданной за годы, это оставит вас грустный?
Возможно, для многих из нас ответ будет отрицательным (как это было для некоторых участников стенда Tecnocast 290). В отличие от того, что произошло бы с физическими работами, выставленными на полках, или с файлами, которые нам было так трудно загрузить, потеря этого цифрового контента представляла бы собой не более чем небольшую неприятность, и посмотрите на это.
Ради удобства мы отказываемся от права собственности. И приставка.
ХранилищеОблачное хранилищеDRMKindleFoldersBlu-RayNetflix